Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2287/17 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 06.01.2022. Зареєстровано: 07.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2022.
Дата набрання законної сили: 06.01.2022
Номер судового провадження: 22/106/17

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 22/106/17
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		06.01.2022 Справа № 908/2287/17
		м. Запоріжжя Запорізької області
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, м. Запоріжжя від 05.01.2021 у справі № 908/2287/17 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М.
		за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 
		до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 
		про стягнення коштів
		 
		орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 49, прим. А3
		 
		без виклику сторін
		 
		установив
		05.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, м. Запоріжжя від 05.01.2021 у справі № 908/2287/17 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. по винесенню постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
		Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.
		Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-6/22 від 05.01.2022, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних скарг, перебування судді Ярешко О.В. у відпустці з 04.01.2022 по 06.01.2022 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду скарги, справу № 908/2287/17 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
		Відповідно до ст. ст. 339  342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
		Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.
		Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
		Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
		Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд
		постановив
		1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, м. Запоріжжя від 05.01.2021 у справі № 908/2287/17 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. до розгляду.
		2. Призначити розгляд скарги на 17.01.2022 о/об 12:00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 218.
		3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі А.М., надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; надати матеріали виконавчого провадження № 68028537 від 31.12.2021, № 68028603 від 31.12.2021 (оригінал - для огляду в судовому засіданні).
		Ухвала набрала законної сили 06.01.2022 та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя І.С. Горохов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...