Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/4683/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2022.
Дата набрання законної сили: 10.01.2022
Номер судового провадження: 51-6067ск21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020260020000359

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		10 січня 2022 року
		м. Київ
		справа № 725/4683/20
		провадження № 51-6067 ск 21
		 
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі  Суд) у складі:
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Чернівецької апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
		У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку. 
		Перевіривши касаційну скаргу, Суд встановив, що її подано без додержання вимог статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК).
		Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 427 КПК в касаційній скарзі наводиться обґрунтування вимог особи, яка її подала, іззазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
		Всупереч цих положень процесуального закону прокурором не наведено достатнього обґрунтування вимоги про скасування оспорюваного судового рішення з підстав, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статті 412 цього Кодексу. 
		Відповідно до частини п`ятої статті 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
		Однак до поданої прокурором касаційної скарги не долучено копії оскаржуваного судового рішення.
		Крім того, відповідно до частини четвертої статті 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
		За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати прокурору строк для усунення недоліків.
		Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
		Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Чернівецької апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху.
		Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщонедоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1     ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...