Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-711/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2010. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2011.
Дата набрання законної сили: 29.07.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-711/10 
		Р І Ш Е Н Н Я  
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		 м. Ковель                                                       08 червня 2010 року                                                    
		    Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
		 під головуванням судді              Бойчука П.Ю., 
		  за участю: секретаря              Миронюк Т.М., 
		представника позивача  
		за первісним позовом  
		(представника відповідача  
		за зустрічним позовом)              Сахарчук Н.М., 
		відповідачів за первісним  
		позовом (позивачів за  
		зустрічним позовом)                ОСОБА_2, 
		                                  ОСОБА_3, 
		відповідача, представника  
		відповідачів за первісним позовом  
		(позивача, представника позивачів  
		за зустрічним позовом)               ОСОБА_4, 
		                     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовами Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до укладення договору, зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про зобов'язання вчинити певні дії, - 
		 в с т а н о в и в: 
		     Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (далі по тексту  ПТМ "Ковельтепло") звернулось до суду з позовами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до укладення договору.      
		    Позовні вимоги ПТМ "Ковельтепло" обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_3. Позивачем надавались відповідачам послуги з централізованого опалення їх квартир на підставі відповідних договорів про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради № 68 від 12 лютого 2009 року відповідачам надано дозвіл на облаштування автономної системи опалення у належних їм квартирах. Оскільки відповідачі відключились від централізованої системи опалення, рішеннями Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2009 року, 03 листопада 2009 року та 07 грудня 2009 року відповідно, укладені між ПТМ "Ковельтепло" та відповідачами договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води були розірвані. Вказані рішення Ковельського міськрайонного суду були залишені без змін Апеляційним судом Волинської області, а тому зобов"язання по вказаних вище договорах припинились 12 січня 2010 року, 18 грудня 2009 року та 07 грудня 2009 року відповідно. 
		    ПТМ "Ковельтепло", покликаючись на вимоги п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", згідно якого споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, вказує на те, що за замовленням відповідачів проектне підприємство "Ковелькомунпроект" виконало розрахунок визначення кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування для кожної з квартир відповідачів. Згідно з даними розрахунками та враховуючи діючі тарифи теплопостачальної організації, розмір щомісячної плати за послуги з централізованого опалення місць загального користування в опалювальний період для відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 38,92 грн., а для відповідача ОСОБА_4  41,92 грн. 
		    На адресу відповідачів було направлено по два екземпляри проекту договору на оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування в редакції, запропонованій підприємством, та запропоновано їх підписати, проставити реквізити і один примірник договору повернути на адресу ПТМ "Ковельтепло". Відповідачі своїми письмовими листами повідомили, що їх не влаштовують умови договору, однак чітких зауважень, які викладаються в протоколі розбіжностей до договору, підприємству не направили, в зв'язку з чим підприємство не може погодити з відповідачами умови договору.  
		    Вважаючи, що дії відповідачів спрямовані на затягування часу по укладенню договорів на оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування та виходячи з вимог Законів України "Про житлово  комунальні послуги", "Про теплопостачання", ст.ст. 638, 639, 641, 649 ЦК України, ПТМ "Ковельтепло" просить суд зобов'язати відповідачів укласти з ним зазначені договори з 12 січня 2010 року, 18 грудня 2009 року та 07 грудня 2009 року відповідно. Крім цього, просить стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  
		    Ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2010 року та від 15 квітня 2010 року справи за вказаними позовами об'єднані в одне провадження для спільного розгляду. 
		    В попередніх судових засіданнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічними позовами до ПТМ "Ковельтепло" в порядку захисту прав споживачів про зобов"язання останнього вчини певні дії. Вимоги зустрічних позовів обґрунтовані позивачами (за зустрічними позовами) тим, що спонукання їх до укладення з ними спрощених договорів (в запропонованій ПТМ редакції) заднім числом на запропонованих умовах є проявом нечесної підприємницької практики, забороненої Законом України "Про захист прав споживачів". Вказуючи на невідповідність проектів договорів вимогам ч. 1 ст. 26 Закону України "Про житлово  комунальні послуги" та ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", відсутність в них всіх істотних умов такого типу договорів, відсутність в ПТМ "Ковельтепло" затвердженого тарифу на відпуск теплової енергії для опалення місць загального користування, який має бути нижчим від тарифу на опалення квартир, відсутність приладів опалення у підвальних приміщеннях будинку, висловлюють згоду на укладення договорів з ПТМ "Ковельтепло" про відпуск теплової енергії для опалення сходової клітки будинку виключно на законних, розумних і справедливих умовах. Вважають позовні вимоги ПТМ "Ковельтепло" такими, що не підлягають задоволенню та просять суд зобов'язати ПТМ "Ковельтепло" розрахувати та подати на затвердження до виконавчого комітету Ковельської міської ради тариф на відпуск одиниці (гігакалорії) теплової енергії для опалення місць загального користування (сходових кліток) будинку АДРЕСА_3; зобов'язати підготувати проект договору на відпуск теплової енергії для опалення місця загального користування (сходової клітки) будинку АДРЕСА_3, в якому чітко викласти усі без винятку 18 істотних умов, передбачених ч. 1 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Крім цього, просять всі судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на ПТМ "Ковельтепло". 
		    В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (довіреність № 522 від 10 березня 2010 року) позовні вимоги ПТМ "Ковельтепло" підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Позовні вимоги по зустрічних позовах не визнала повністю. Суду пояснила, що в зв'язку відключенням квартир відповідачів від централізованої системи опалення, останні зобов'язані сплачувати кошти за опалення місць загального користування. Однак на пропозицію позивача укласти договір про надання послуг з централізованого опалення місць загального користування, відповідачі відмовились від його укладення, покликаючись на невідповідність умов договору чинному законодавству. Вважає, що оскільки договір є типовим, то містить всі необхідні умови та відповідає чинному законодавству, а розмір плати за опалення місць загального користування вірно розрахований відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів № 630 від 21 липня 2005 року та відповідно до "Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення", затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України за № 359 від 31 листопада 2006 року, СНиП 2.04.05.-91 "Отопление, вентиляция, кондиционирование" з урахуванням тарифу на послуги теплопостачання, затвердженого відповідним рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради. Крім цього, розбіжності в умовах договорів не викладені відповідачами у встановленому порядку в протоколах розбіжностей. Щодо зустрічної вимоги про затвердження окремого тарифу на опалення місць загального користування, пояснила, що тарифи на послуги теплопостачання формуються відповідно до "Порядку формування тарифів на виробництво транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10 липня 2006 року. Зазначеним порядком не передбачено формування окремого тарифу на опалення місць загального користування, а тому ця вимога є безпідставною, надуманою на нічим не обґрунтованою. Просила суд задовольнити позовні вимоги ПТМ "Ковельтепло" та зобов'язати відповідачів укласти відповідні договори в запропонованій редакції та стягнути з них судові витрати по справі. В задоволенні зустрічних позовів просила відмовити в зв'язку з безпідставністю вимог. 
		    Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач, представник відповідачів за первісним позовом (позивач, представник позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судовому засіданні позовних вимог ПТМ "Ковельтепло" не визнали, повністю підтримуючи при цьому свої позовні вимоги по зустрічних позовах. ОСОБА_4 суду пояснив, що підставною є лише вимога розрахунку кількості теплової енергії, необхідної на опалення сходової клітки будинку, оскільки підвальні приміщення не опалюються. Вимога оплати втрат, обумовлених витоком тепла через теплоізоляцію у внутрішньобудинкових трубопроводах є незаконною та не ґрунтується на вимогах чинних нормативних актів. В будинку АДРЕСА_2 не встановлено лічильник спожитої теплової енергії, а тому оплата цих втрат закладається у тариф (вартість 1 Гкал теплової енергії) на опалення місць загального користування і оплачувати їх ще раз окремо, як корисну теплову енергію, споживач не зобов'язаний. Вказував на те, що розрахована проектантами кількість тепла, необхідна для опалення сходової клітки будинку є лише теоретичною, а не реально відпущеною, а тому споживачі не мають змоги перевірити, чи виставлена до оплати кількість продукції ними дійсно отримана, а тому й оплачувати таку продукцію відмовляються. Крім цього, оскільки на даний час в ПТМ відсутній тариф на опалення місць загального користування, вважає, що застосування тарифу, розрахованого на опалення квартир, при відпуску теплової енергії для опалення місць загального користування (сходових кліток) є обманом споживача через те, що тариф на теплову енергію для опалення місць загального користування має бути нижчим від тарифу на теплову енергію для опалення квартир. До моменту укладення договору ПТМ повинно мати затверджений органом місцевого самоврядування тариф (вартість 1 Гкал теплової енергії) на відпуск теплової енергії для опалення місць загального користування, а оскільки такий тариф відсутній з вини ПТМ, то і договір на даний час не може бути укладений з вини ПТМ, тобто спонукання їх до укладення договорів є передчасним. Разом з тим, ОСОБА_4 вказував на те, що проекти договорів не відповідають чинному законодавству, оскільки в них не передбачено всіх істотних умов, детальний зміст яких викладений ним в письмовому поясненні. Вказуючи на розбіжності між проектами договорів і вимогами чинного законодавства, вважає, що підготовка нових проектів договорів з усіма визначеними законом істотними умовами є обов'язком виконавця, а не споживача. Лише за умови внесення до проектів договорів всіх істотних умов, вони мали б можливість скласти протоколи розбіжностей.  
		    ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд відмовити ПТМ "Ковельтепло" в задоволенні його вимог щодо зобов"язання укласти з ним договори на оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування та задовольнити їх зустрічні позовні вимоги. Всі судові витрати, пов'язані розглядом справи, просили покласти на ПТМ "Ковельтепло". 
		    Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, вважає, що в задоволенні як первісних, так і зустрічних позовів слід відмовити повністю.  
		    Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. 
		    Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи співвласниками (а ОСОБА_4  власником) квартир в будинку АДРЕСА_3, відключились від централізованої системи опалення та розірвали з ПТМ "Ковельтепло" договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 
		    При проведенні відключення квартир від централізованої системи опалення відповідачам за первісним позовом були видані технічні умови на відключення від централізованого опалення в зв'язку з влаштуванням індивідуального опалення, одним з пунктів яких було передбачено подання розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування та визначення плати за їх опалення. 
		    На виконання вказаних технічних умов, за замовленням відповідачів за первісним позовом, Проектне підприємство "Ковелькомунпроект" виконало розрахунок визначення кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування для кожної з квартир відповідачів. Дані розрахунки були погодженні з ПТМ "Ковельтепло" та представлені відповідачами останньому. 
		    Згідно вказаних вище розрахунків, кількість тепла, яка підлягає додатковій оплаті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в опалювальний період становить: сходова клітка  0,09 Гкал/міс., підвал  0,04 Гкал/міс., а кількість тепла, яка підлягає додатковій оплаті ОСОБА_4 в опалювальний період становить: сходова клітка  0,10 Гкал/міс., підвал  0,04 Гкал/міс. 
		    Вказані вище обставини, в тому числі й існування Розрахунків визначення кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування, саме з такими висновками проектного підприємства, повністю підтверджуються наявними матеріалами справи та визнаються сторонами, а тому не підлягають доказуванню в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України. 
		    Відповідно до вимог п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. 
		    Маючи в своєму розпорядженні Розрахунки визначення кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування, та керуючись вказаними вище вимогами Постанови КМУ, ПТМ "Ковельтепло", на підставі ст. 641 ЦК України, було направлено відповідачам проекти договорів на оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування в запропонованій редакції, а саме  в редакції типового договору, затвердженого вказаною вище Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року. 
		    ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми письмовими листами відмовились від підписання зазначених проектів договорів та фактично запропонували свою редакцію цих договорів. Протоколи розбіжностей при цьому не складались. 
		    Дані обставини також визнаються сторонами та доказуванню не підлягають. 
		    Підставою для звернення ПТМ "Ковельтепло" до суду з даними позовами стало те, що сторони по договорах не можуть погодити умови цих договорів, що є, в свою чергу, враховуючи норми чинного законодавства у сфері житлово-комунальних послуг, підставою для зобов"язання відповідачів укласти зазначені договори в редакції, запропонованій позивачем. 
		    Суд, з огляду на дані обставини, приходить до висновку про те, що така позиція ПТМ "Ковельтепло" є помилковою, оскільки в разі зобов"язання відповідачів укласти договори на оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування не буде дотримано передбачених ст. 203 ЦК України загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме - ч. 3 зазначеної статті, відповідно до якої волевиявлення учасника правочину повинне бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 
		    Крім цього, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). 
		    Враховуючи вказані вище вимоги, зобов'язати відповідачів укласти договори всупереч їх вільному волевиявленню, без їх внутрішньої волі, не виявляється можливим.  
		    Таким чином суд прийшов до висновку про безпідставність вимог ПТМ "Ковельтепло", а відтак  про наявність підстав для відмови в задоволенні позову.  
		    З цих же підстав не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по їх зустрічних позовах щодо зобов"язання ПТМ "Ковельтепло" підготувати проекти договорів в запропонованих ними редакціях. 
		    Зокрема, сторони договору вправі та мають змогу самостійно погодити всі істотні умови цього договору, дотримуючись при цьому вимог ч. 3 ст. 203, ст. 627 ЦК України. І лише за умови дотримання цих норм, таке погодження істотних умов договору буде відповідати інтересам кожної сторони договору. 
		    Крім цього, відповідно до вимог ст. 630 ЦК України, договором може бути встановлено, що окремі його умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку. 
		    Проекти договорів на оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування, які пропонувалось відповідачам укласти, є типовими, їх зміст затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", а відтак і всі істотні умови для договорів даного виду в них включені.  
		    Всі ж інші умови, які сторони договору вважають істотними, виходячи з викладеного вище, можуть бути включені в цей договір лише за умови вільного волевиявлення сторін договору. 
		    Щодо позовної вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по їх зустрічних позовах до ПТМ "Ковельтепло" про зобов"язання останнього розрахувати та подати на затвердження до виконавчого комітету Ковельської міської ради тариф на відпуск одиниці (гігакалорії) теплової енергії для опалення місць загального користування (сходових кліток) будинку АДРЕСА_3, суд прийшов до наступних висновків. 
		    Як вбачається з Розрахунків визначення кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування для квартир, що належать позивачам за зустрічними позовами, дані Розрахунки виконані відповідно до "Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення", затвердженої Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359 (наказ зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 листопада 2006 року за № 1237/13111), СНиП 2.04.05.-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование". 
		    Відповідність цих розрахунків вказаним вище вимогам ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 
		    Слід зазначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили того факту, що на момент пред'явлення даних Розрахунків в ПТМ "Ковельтепло", вони погоджувались з їх висновками. 
		    Згідно п. 3 зазначеної вище Методики, плата за опалення місць загального користування багатоквартирних будинків розраховується відповідно до чинних тарифів на теплову енергію для даної категорії споживачів за формулою: 
		 
		П = Qiмзк · Т, 
		 де Qiмзк - витрати теплової енергії, спожитої на опалення МЗК, яка виставляється до сплати власникам споживачами кожного окремого помешкання будинку та визначається за відповідною формулою; Т - тариф на теплову енергію для даної категорії споживачів, грн./Гкал.  
		    Як вбачається з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 531 від 12 листопада 2009 року "Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання", із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради № 257 від 13 травня 2010 року "Про нову редакцію додатку до рішення від 12 листопада 2009 року № 531 "Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання", для населення та релігійних громад за 1 Гкал встановлено тариф в розмірі 299,4222 грн. 
		    Зазначені рішення на момент розгляду справи позивачами по зустрічному позову в установленому порядку не оскаржені, розмір тарифів погоджений у встановленому порядку з Державною інспекцією з контролю за цінами у Волинській області та з Волинським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, про що свідчать відповідні матеріали справи. 
		    Законодавством України, яке регулює правовідносини в даній сфері, не встановлено можливість та необхідність визначення окремого тарифу на відпуск одиниці (гігакалорії) теплової енергії для опалення місць загального користування (сходових кліток), тим паче для конкретного будинку.  
		    "Порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води", затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 10 липня 2006 року № 955, який є основоположним нормативним актом при формуванні вказаних тарифів, знову ж таки не передбачає формування окремого тарифу на послуги з централізованого опалення місць загального користування. 
		    Будь-яких методик формування такого тарифу не існує та ніколи не встановлювався в ПТМ "Ковельтепло", що ствердили в судовому засіданні представник останнього та свідок ОСОБА_7 
		    Враховуючи викладе, суд прийшов до висновку, що ПТМ "Ковельтепло" дотримано вимог "Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення" при визначенні плати для позивачів за зустрічним позовом за опалення місць загального користування та вірно застосовано чинний тариф на теплову енергію для даної категорії споживачів. 
		    Судом не встановлено підстав для зобов"язання ПТМ "Ковельтепло" розрахувати та подати на затвердження до виконавчого комітету Ковельської міської ради тариф на відпуск одиниці (гігакалорії) теплової енергії для опалення місць загального користування (сходових кліток) будинку АДРЕСА_3, а тому в задоволенні даної вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід відмовити. 
		     
		    Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 203, 626, 627, 630 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", Постанови Кабінету міністрів України № 955 від 10 липня 2006 року "Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води", суд -                 
		 В И Р І Ш И В : 
		     В задоволенні позовів Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до укладення договору - відмовити. 
		     В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити. 
		     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви  протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження. 
		     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. 
		     Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		     Повний текст рішення складено та підписано 11 червня 2010 року. 
		  Головуючий:                                                      П.Ю.Бойчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...