Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/18214/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання засновницьких (установчих) документів недійсними.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2022. Зареєстровано: 13.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2022.
Дата набрання законної сили: 10.01.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		10 січня 2022 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  910/18214/19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,
		 
		за участю секретаря судового засідання      Шпорта О. В. 
		- за участю:
		представник позивача          Колосовський Ю. О. 
		представник відповідача-1       Ананійчук О.А., Тарасенков В. В.
		представник відповідача-2       Гуцева Л. О. 
		представник третьої особи-1     Пріцак І. Є.
		представник третьої особи-2     Божко В. Г., Полець Д.М.
		інші не з`явилися
		 
		розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Кабінету Міністрів України
		 
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 (головуючий - Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.)
		 
		у справі №910/18214/19 Господарського суду міста Києва
		 
		за позовом  ОСОБА_1 
		 
		до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 2) Міністерства фінансів України, 3) Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".
		 
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Національного банку України, 2) Кабінету Міністрів України
		 
		про визнання договорів недійсними,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалами Верховного Суду від 06.12.2021 та 08.12.2021 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М., відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Кабінету Міністрів України на постанову Північного апеляційного господарського суду суду від 11.10.2021, у справі № 910/18214/19 Господарського суду міста Києва та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.01.2022.
		 
		В судовому засіданні 10.01.2022, представниками позивача, відповідачів та третіх осіб надані пояснення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Кабінету Міністрів України.
		 
		Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
		 
		Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		 
		Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		 
		Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
		 
		При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
		 
		З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Кабінету Міністрів України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 910/18214/19.
		 
		Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Оголосити перерву в розгляді касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Кабінету Міністрів України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 910/18214/19.
		 
		2. Повідомити учасників справи № 910/18214/19, що судове засідання з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Кабінету Міністрів України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відбудеться 24 січня 2022 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець
		 
		 
		Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна
		 
		 
		                                                                                                    О.М. Баранець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...