Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/5556/14-ц : не визначено.
Надіслано судом: 18.01.2022. Зареєстровано: 21.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2022.
Дата набрання законної сили: 17.01.2022
Номер судового провадження: 22-ц/818/2462/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		17 січня 2022 року
		м. Харків
		 
		справа № 643/5556/14-ц
		провадження № 22-ц/818/2462/22
		 
		Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядкустатті 357ЦПКУкраїни відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року у складі судді Тимош О.М. по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Довгаля Д.О. щодо винесення пстанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання скасувати постанову, -
		 
		У С Т А Н О В И В :
		Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 .
		 
		Не погодившись з ухвалою суду, 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
		 
		Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
		 
		Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до частини першої статті 3 цього Закону судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом. За своїм змістом вказаний перелік є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.
		 
		Розміри ставок судового збору, визначені у статті 4 ЗУ «Про судовий збір», залежать від характеристики об`єкта справляння - позовна заява, скарга чи інша заява (в окремих випадках - у поєднанні з характеристикою суб`єкта, який звертається до суду).
		 
		Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
		 
		Водночас, підпунктом 9 пункту 1 частини першої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
		 
		Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 12-66гс18, 8 липня 2020 року у справі № 61-9593 ск20.
		 
		Відповідно доп.3ч.4ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270 грн, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 454грн (2270*0,2). 
		 
		Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:
		Отримувач коштів    ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
		Банк отримувача    Казначейство України (ЕАП) 
		Код банку отримувача (МФО)    899998 
		Рахунок отримувача        UA398999980313161206080020661 
		Код класифікації доходів бюджету    22030101 
		Призначення платежу    *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).
		 
		На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
		 
		Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
		За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 454,00 грн.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
		 
		ухвалив:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 наухвалу Московськогорайонного судум.Харкова від19листопада 2021 року - залишити без руху.
		 
		Надати строк  10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
		 
		Роз`яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                     О.Ю. Тичкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...