Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № б/н : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2022.
Дата набрання законної сили: 21.01.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		                          
		Номер провадження № 22-ц-вп/824/21/2022    
		             
		 
		У Х В А Л А
		21 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши клопотання   про визначення підсудності заяви Остапченко Олени Василівни , діючої в інтересах Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про відновлення втраченого судового провадження, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		14 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Остапченко О.В. , діючої в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про відновлення втраченого судового провадження - для визначення територіальної підсудності.
		Із заяви слідує, що  рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим (справа №2-274/2009) було стягнуто заборгованість  за  кредитним договором №299/07/13-Z  шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь АКБ «Форум».
		Як видно із заяви, що  останнім відомим зареєстрованим місцем проживання  ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .  
		Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.  
		Статтею 12  Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
		Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.
		21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року , а з 3 жовтня 2018 року  Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.
		 
		 
		Отже, оскільки юрисдикція новоутвореного Київського апеляційного суду розповсюджується на загальні суди м. Києва, у Київського апеляційного суду наявні правові підстави для вирішення питання про визначення підсудності справи.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити підсудність заяви  Остапченко О.В. , діючої в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»,  Оболонському районному суду м. Києва  відповідно  до довідки  про навантаження  місцевих районних  судів  м. Києва по цивільним справам, підсудність яких визначена Київським апеляційним судом.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12  Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Підсудність заяви Остапченко Олени Василівни , діючої в інтересах Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про відновлення втраченого судового провадження визначити Оболонському районному суду міста Києва.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                                                                                    Заришняк Г.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...