Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2828/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; припинення повноважень керівника або органу управління боржника.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2022. Зареєстровано: 25.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2022.
Дата набрання законної сили: 17.01.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		У Х В А Л А 
		 
		 
		17.01.2022 м.Дніпро 
		Справа № 908/2828/19 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),
		суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є. 
		розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 908/2828/19
		за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
		про визнання банкрутом 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 908/2828/19, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" до боржника, прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на суму 3 842, 00 грн - 1 черга задоволення, на суму 1 251 138 140, 49 грн - 4 черга задоволення, на суму 204 731 018, 32 грн - 6 черга задоволення, на суму 739 002 505, 21 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника (підлягають окремому включенню).
		Також апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.
		Так у клопотанні скаржник посилається на те, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомився 09.12.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який оприлюднено в ЄДРСР 08.12.2021, повний текст оскаржуваного судового рішення отримано повноважним представником 13.12.2021, а апеляційну скаргу подано з дотриманням десятиденного строку з дати отримання повного тексту рішення.
		Враховуючи доводи апелянта та наявні докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
		Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
		Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 908/2828/19.
		2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 908/2828/19.
		3. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. 
		До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 
		У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.02.2022 о 16:00 год.
		Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
		Судове засідання у справі, призначене на 17.02.2022 о 16:00 год. год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
		Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
		У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
		Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		 
		Головуючий суддя Л.А. Коваль
		 
		СуддяВ.О. Кузнецов 
		 
		Суддя А.Є. Чередко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...