Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 29/5005/6325/2011 : не визначено.
Надіслано судом: 17.01.2022. Зареєстровано: 25.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2022.
Дата набрання законної сили: 17.01.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		17 січня 2022 року 
		м. Київ
		cправа №  29/5005/6325/2011 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. 
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області 
		на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
		від 07.12.2021
		у справі № 29/5005/6325/2011 
		за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" 
		про визнання банкрутом,- 
		ВСТАНОВИВ:
		24.12.2021 Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області у справі № 29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова  С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022.
		Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
		До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області  від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
		Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управління ДПС у Харківській області касаційна скарга на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 
		 
		З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021. 
		 
		Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 29/5005/6325/2011,  якою відмовлено Головному управління ДПС у Харківській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.20021 у справі № 29/5005/6325/2011, а  апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.20021 у справі № 29/5005/6325/2011 повернуто скаржнику. 
		 
		Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити касаційне провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області  на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021.
		 
		2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.20021 у справі № 29/5005/6325/2011, які надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 02 лютого 2022 року.
		5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.02.2022.
		6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                В.В. Білоус
		 
		Судді                                                                                         С.В. Жуков 
		 
		                                                                                                          В. Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...