Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 415/9449/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України.
Надіслано для оприлюднення: 25.01.2022. Зареєстровано: 26.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2022.
Дата набрання законної сили: 25.01.2022
Номер судового провадження: 22-ц/810/1086/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 415/9449/21 
		Провадження № 22-ц/810/1086/21 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		   25 січня 2022 року   м. Сєвєродонецьк 
		Луганський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ:Коновалової В.А.(суддя доповідач),Назарової М.В.,Лозко Ю.П., вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на ухвалу Лисичанського міського судуЛуганськоїобластівід 10 грудня 2021 року
		за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
		 
		в с т а н о в и в: 
		Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 10 грудня 2021 року матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи передано на розгляд за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області.
		Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо досуду апеляційноїінстанції впорядку ст.355ЦПК України.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського судуЛуганськоїобластівід 10 грудня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та скаржнику надавався строк для усунення недоліків. 
		В ухваліЛуганського апеляційногосуду від21грудня 2021року зазначалосьпро необхідність ОСОБА_1 сплатитисудовий збірв сумі454грн,для приєднаннядо матеріалівсправи надатидо Луганськогоапеляційного судудокумент прооплату вказанихвитрат протягомдесяти днівз дняотримання копіїухвали.
		Копію ухвали скаржник отримав 23 грудня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
		Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»  ОСОБА_1 повідомлявся про постановлення вказаної вище ухвали через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
		До теперішнього часу від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору.
		При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ОСОБА_1 судового збору по даній справі.
		Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року скаржником не усунуті. 
		Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 21 грудня 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику. 
		Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
		Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
		 
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського судуЛуганськоїобластівід 10 грудня 2021 року повернути скаржнику. 
		Копію цієї ухвалинадіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Судді                                  В.А. Коновалова
		 
		                                    М.В. Назарова
		 
		Ю.П. Лозко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...