Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-1620/10/04 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.07.2010. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 4-1620/10/04 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 
		     06 липня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі: 
		                      головуючого - судді  Донець О.В. 
		                      при секретарі       Муленко К.І. 
		                      за участю прокурора Дозорець Р.С.,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1  на постанову помічника прокурора м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи,  
		                               ВСТАНОВИВ: 
		   25 червня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою  на постанову помічника прокурора м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.06.10 р. 
		  Вважає зазначену постанову незаконною, необгрунтованою, просить про її скасування та направлення матеріалів для додаткової перевірки, оскільки під час її проведення в порядку ст.97 КПК України прокуратурою м. Харкова не вивчені та не враховані всі фактичні обставини справи, не опитані працівники СКП „Харківзеленбуд” та всі очевидці події, що, на його погляд, є грубим порушенням вимог КПК України. 
		  Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги, яку підтримав в повному обсязі, за його відсутності. 
		  В процесі розгляду скарги суд дослідив матеріали с прави № 4-1620/10/04  за скаргою ОСОБА_1, матеріали перевірки № 83 прокуратури Київського району м.Харкова, вислухав прокурора, який вважає постанову законною, обгрунтованою та такою, що відповідає вимогам КПК України, в звязку з чим, просить про відмову у задоволенні скарги. 
		 Суд знаходить скаргу ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		 Згідно до ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного(міського) суду за місце розташуванням органу або робот посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.  
		 ОСОБА_1 є директором спеціалізованого комунального підприємства „Харківзеленбуд” , а тому оскаржувана постанова, винесена помічником прокурора м. Харкова 24.06.10 р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб СКП «Харківзеленбуд, безпосередньо стосується директора підприємства, який, у відповідності до ст.236-1 КПК України має право на її оскарження. 
		   Постановою помічника прокурора м. Харькова Пономаренко О.А. від 24.06.2010 р. на підставі п.2 ст.6 КПК України в порушенні кримінальної справи стосовно: 
		- службових осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області відмовлено за відсутністю у їх діях складів злочинів, передбачених ст. ст.15-115, 135, 171, 364, 365, 367 КК України. 
		- стосовно службових осіб СКП «Харківзеленбуд» відмовлено за відсутністю у їх діях складів злочинів, передбачених ст. ст. 15-115, 135, ч.1 ст.272, 364, 365 КК України. 
		- стосовно службових осіб КП «Муніципальна охорона» відмовлено за відсутністю у їх діях складів злочинів, передбачених ст. ст. 15-115, 135, 171, 364, 365 КК України.  
		- відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмолено за відсутністю в їх діях злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. 
		  Підставою для винесення оскарженої постанови стали результати перевірки, проведеної прокуратурою м. Харкова. 
		 Судом встановлено, що за дорученням прокуратури Харківської області від 04.06.2010 щодо перевірки діяльності службових осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області, службових осіб СКП «Харківзеленбуд», службових осіб КП «Муніципальна охорона» які брали участь у подіях під час видалення зелених насаджень на ділянці будівництва автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) у м. Харкові, в порушенні кримінальної справи 11.06.2010 відмовлено на підставі ст.6 п. 2 КПК України.  
		Прокурором м. Харкова 14.06.2010 р. вказану постанову скасовано та матеріал направлено для проведення додаткової перевірки. 
		Додатковою перевіркою встановлено, що Розпорядженням Харківського міського голови №1654 від 14.07.2003 «Про затвердження плану реалізації пропозицій, внесених на громадських слуханнях 27.06.2003» затверджено план розробки генерального плану м. Харкова до 2026 року, серед яких передбачено створення в транспортній схемі міста радіально-кільцевої системи.  
		Рішенням 22 сесії 4 скликання Харківської міської ради від 23.06.2004 №89/04 затверджено Генеральний план міста Харкова до 2026 року. Рішенням 31 сесії 4 скликання Харківської міської ради від 29.12.2004 №249/04 (зі змінами та доповненнями) затверджено міську програму по реалізації рішень генерального плану м.Харкова до 2026 року на період до 2015 року.  
		   За даними управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради вказана автодорога, що проектується від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) зазначена у затвердженій містобудівній документації  схемі плану червоних ліній магістральних вулиць м. Харкова.  
		Рішенням 15 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 03.10.2007 №185/07 (п.82 додатку 1) управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради надано згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки для влаштування автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської (у районі вул. Білої Акації).  
		Пунктом 15.7 додатку 1 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.08 №25/08 «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва обєктів» управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради надано в постійне користування земельні ділянки від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації), загальною площею 9,9218 га. 
		   На підставі зазначеного рішення управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради отримано державні акти на право постійного користування земельними ділянками серії ЯЯ №308376 та серії ЯЯ  №308375 відповідно.  
		   Згідно до рішення №182 виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.02.07 «Про створення міської комісії по обстеженню зелених насаджень, що підлягають видаленню на території м. Харкова» міською комісією 27.04.10 здійснено обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню в звязку з наданням в постійне користування земельної ділянки, площею 4,1710 га, та будівництвом автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) в м. Харкові.  
		Згідно акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 27.04.2010, видаленню підлягають 503 дерева різних порід, 221 з яких знаходиться в незадовільному стані. Підтвердженням цьому є план таксації, складений ТОВ «АРОФ», яке здійснює авторський нагляд за проведенням підготовчих робіт до будівництва автодороги.  
		   Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області надано погодження від 18.05.2010 №06-14-125 на видалення дерев на вказаній ділянці.  
		   Рішенням виконкому Харківської міської ради №156 від 19.05.2010 «Про видалення зелених насаджень на ділянці будівництва автодороги від  вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) у м. Харкові» управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради дозволено видалення 503 дерев на зазначеній ділянці згідно з актом обстеження зелених насаджень від 27.04.2010.  
		СКП «Харківзеленбуд» 20.05.2010 видано ордер на знесення зелених насаджень.  
		Між управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (замовник) та ТОВ «Паркінг+» (підрядник) укладено договір будівельного підряду від 19.05.10 №11/05, згідно якого підрядник приймає на себе зобовязання виконати роботи з будівництва автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) в м. Харкові. Строк виконання робіт по договору: початок робіт травень 2010 року, кінець робіт  грудень 2010 року.  
		   Між ТОВ «Паркінг+» та ТОВ «Автодорстрой» укладено договір субпідряду №13/05-СП від 19.05.2010, згідно якого ТОВ «Автодорстрой» приймає на себе виконання підготовчих робіт з будівництва автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої акації).  
		   Між ТОВ «Паркінг+» та СКП «Харківзеленбуд» укладено договір субпідряду від 19.05.10 р. №19/05-СП, згідно якого СКП «Харківзеленбуд», як субпідрядник, бере на себе обовязок виконання робіт з видалення зелених насаджень в зоні будівництва автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) в м. Харкові.  
		Відповідно до Порядку надання дозволу на виконання підготовчих робіт, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 30.09.2009, Інспекцією ДАБК у Харківській області управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради 26.05.2010 надано дозвіл на виконання підготовчих робіт до будівництва автодороги.  
		За результатами проведеної перевірки встановлено, що рішення 22 сесії 4 скликання Харківської міської ради від 23.06.2004 №89/04; рішення 31 сесії 4 скликання Харківської міської ради від 29.12.2004 №249/04 (зі змінами та доповненнями); п.82 додатку 1 до рішення 15 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 03.10.2007 №185/07; п.15.7 додатку 1 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.08 №25/08; рішення виконкому Харківської міської ради від 19.05.2010 №156 прийняті Харківською міською радою в межах повноважень, наданих Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». Підстав для опротестування вказаних рішень на час перевірки не встановлено.  
		В ході перевірки зясоване питання щодо законності дій працівників спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд», комунального підприємства «Муніципальна охорона», ХМУ ГУМВСУ в Харківській області під час проведення робіт по видаленню зелених насаджень та встановлено наступне.  
		    Поясненнями працівників СКП «Харківзеленбуд» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтверджено, що роботи з видалення дерев на ділянці будівництва автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської в м. Харкові проводилися з 20.05.2010 по 02.06.2010. Робочий день був з 07.00 до 15.00. Перед початком робіт ділянка була огороджена сигнальною стрічкою та знаками «Прохід заборонено, ведуться роботи зі знесення дерев». Керівництвом СКП «Харківзеленбуд» до початку робіт з працівниками проведено інструктажі по заходах безпеки під час видалення дерев. Роботи почали зі сторони полотна «Дитячої залізниці». Під час видалення дерев на ділянці робіт зявилися сторонні люди, які намагалися будь якими засобами заважати знесенню дерев шляхом вчинення провокацій. У той час, коли невідомі люди, що «пікетували» на ділянці, починали наближатися до працівників СКП «Харківзеленбуд», роботи зупинялися. На провокаційні дії працівники СКП «Харківзеленбуд» уваги не звертали. З метою зупинення провокацій, а також уникнення травмування пікетуючих, працівниками СКП «Харківзеленбуд» 20.05.2010 на місце робіт викликано наряд міліції, який загороджував доступ пікетуючих безпосередньо до дерев, що зрізалися. 
		   Опитані працівники ТОВ “Паркінг+” ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 надали аналогічні пояснення та окрім цього пояснили, що за вказівкою керівництва намагалися виконувати роботи, передбачені вказаним вище договором, однак їм в цьому заважала група громадян, незгодних з вирубкою зелених насаджень. Коли зазначені громадяни наближалися безпосередньо до працівників, останні припиняли роботи щоб не завдати шкоди протестуючим. 
		   Під час перевірки оглянуті відео-матеріали, надані як представниками захисників зелених насаджень, засобами масової інформації та ЦОС ГУМВСУ в Харківській області. Відеоматеріали не суперечать наданим поясненням. 
		Рішенням 38 сесії Харківської міської ради 5 скликання створено комунальне підприємство «Муніципальна охорона». Розпорядженням Харківського міського голови від 08.12.2009 №2409 директором комунального підприємства «Муніципальна охорона» з 14.12.2009 призначений ОСОБА_26 
		   Статут комунального підприємства «Муніципальна охорона» затверджено розпорядженням управління комунального майна і приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 09.12.2009 №1645.  
		   Рішенням Міністерства Внутрішніх Справ України від 02.02.2010 №29 комунальному підприємству КП «Муніципальна охорона» видано ліцензію серія АВ №507522 на надання послуг, повязаних з охороною державної та іншої власності та надання послуг з охорони громадян.  
		   Пунктом 17 рішення 44 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про внесення змін до «Комплексної програми протидії злочинності і корупції в м. Харкові на 2006-2010 роки» та затвердження кошторису витрат на її виконання на 2010 рік за рахунок коштів міського бюджету» від 26.05.2010 №131/10 для створення належних умов з ефективного та мобільного виконання обовязків працівниками комунального підприємства «Муніципальна охорона» по захисту майнових прав територіальної громади м.Харкова та забезпечення особистої безпеки посадових осіб Харківської міської ради та її виконавчих органів надано фінансову підтримку з міського бюджету комунальному підприємству «Муніципальна охорона» на придбання транспорту, спецзасобів активної оборони, засобів індивідуального захисту та індивідуального впливу, засобів звязку, оргтехніки та іншого необхідного інвентарю й обладнання. 
		   Директор комунального підприємства «Муніципальна охорона» ОСОБА_26 пояснив, що 13.05.2010 очолюване ним підприємство уклало договір охорони будівельного майданчика №18 з ТОВ «Паркінг+», згідно якого КП «Муніципальна охорона» прийняло на себе зобовязання щодо здійснення охорони майна та суспільного порядку на будівельному майданчику, розташованому за адресою: м. Харків, від вул. Новгородської до вул. Сумської, в районі вул. Білої Акації, попередження та припинення будь-яких посягань на життя чи здоровя відвідувачів, працівників ТОВ «Паркінг+» або інших осіб, що проводять роботи на майданчику. За вказаним договором підприємством проводило охоронні заходи з 28.05.2010 по 02.06.2010. Штат підприємства складає двадцять пять посад. На підставі вказаного договору у здійсненні охоронних заходів здійснювали участь начальники відділів комунального підприємства ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 разом з ОСОБА_26 Під час здійснення охоронних заходів на ділянці, де проводились будівельні роботи, працівники КП «Муніципальна охорона» знаходились у громадянському одягу в звязку з відсутністю єдиного, затвердженого відповідним рішенням, зразку одягу. Кожен з перелічених працівників КП «Муніципальна охорона» здійснював на вказаній ділянці заходи з бейджем затвердженого зразку. Окрім працівників підприємства на будівельному майданчику знаходилися невідомі йому особи, одягнені у камуфляжну форму чорного кольору без будь-яких знаків розрізнення, з бейджами, що містили надпис «Муніципальна охорона». Проте, окрім надпису, зображення на бейджах не відповідало зразку, затвердженому для КП «Муніципальна охорона». На зауваження ОСОБА_26 невідомі особи в камуфляжній формі бейджи з написами, що не відповідали дійсності, зняли. На неодноразові вимоги ОСОБА_26 до невідомих осіб в чорному одязі представитися, останні ухилялися від відповіді, жодних документів не предявляли. Під час виконання зобовязань за вказаним договором охорони будівельного майданчика працівники КП «Муніципальна охорона» в конфлікт з пікетувальниками не вступали, фізичного, чи психічного впливу, попри неодноразові провокаційні ситуації, до них не застосовували.  
		   Пояснення директора КП «Муніципальна охорона» повністю підтвердили працівники КП ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, які надали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_26 
		Окрім того, проведеною перевіркою встановлено, що відділом громадської безпеки ХМУ ГУМВС України в Харківській області розроблено план забезпечення безпеки громадян та охорони громадського порядку з розрахунком сил та засобів, який затверджено рішенням начальника ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 19.05.2010 за №33/958, згідно до якого, щоденно в період з 20.05.по 02.06.2010, крім 23, 29, 30.05.2010, для забезпечення безпеки громадян та охорони громадського порядку виділялося 27 працівників міліції, створено резерв у кількості 10 працівників, які знаходилися за місцем дислокації. 23, 29 та 30 травня 2010 року охорона громадського порядку, забезпечувалась двома працівниками полку ПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області. 
		За період з 20.05.2010 по 03.06.2010 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло 83 повідомлення (більшість з яких дублювали інформацію) щодо порушень громадського порядку під час будівництва дороги, за результатами розгляду яких прийнято 30 рішень про відмову у порушенні кримінальних справ на підставі п.2 ст.6 КПК України.  
		Учасники зазначених заходів повідомляли, що їм спричинені тілесні ушкодження. Бригади швидкої допомоги своєчасно виїжджали на такі звернення, але по приїзду на місце та при доставлянні учасників заходів до лікарняних закладів, фактів отримання ними тілесних ушкоджень підтвердження не знаходили, від госпіталізації останні відмовлялися та самовільно залишали медичні заклади. За даними Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. Мєщанінова бригадою швидкої медичної допомоги здійснено 15 виїздів, за результатами яких 9 осіб доставлено до лікарні. Зазначений лікарняний заклад є профільним та знаходиться на найближчій відстані від місця події. На час проведення перевірки даних щодо спричинення тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, особам, доставленим до лікарняних закладів, не встановлено.  
		20.05.2010 на вказаній ділянці, працівники СКП «Харківзеленбуд» розпочали роботи по вирубці дерев. О 16 годині до чергової частини Дзержинського РВ надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85, відбувається порушення громадського порядку під час проведення вирубки дерев. Матеріал за фактом виклику міліції зареєстровано до ЖРЗПЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за №6864 від 20.05.2010.  
		21 травня 2010 року о 09 годині до чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області знову надійшло повідомлення про порушення громадського порядку під час проведення вирубки дерев для будівництва дороги. Працівниками міліції до Центрального відділу міліції Дзержинського РВ доставлені: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, відносно яких складені адміністративні протоколи за ст.173 КУпАП та 21.05.2010 направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова  
		З 21 по 25 травня 2010 року прихильники громадських організацій «Печеніги», «Ми-Харківяни» та місцеві мешканці щоденно приходили в паркову зону до місця будівництва дороги з метою висловлення протесту проти вирубки дерев працівниками СКП «Харківзеленбуд», від них до чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надходили телефонні дзвінки з повідомленням про незаконну, на їх думку, вирубку дерев.  
		26 травня 2010 року о 12 годині до чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в місці будівництва автодороги від вул. Новгородської до вул. Сумської в м. Харкові відбувається порушення громадського порядку. Дане повідомлення зареєстровано до ЖРЗПЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в області під № 7150 від 26.05.10.  
		27 травня 2010 року о 07 годині працівниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області здійснено виїзд до місця проведення будівництва автодороги за викликом ОСОБА_37 По приїзду працівників міліції ОСОБА_37 звернувся до них з письмовою заявою про вжиття заходів реагування до невідомого, який під час керування бульдозером нібито спричинив йому тілесні ушкодження ковшем. Від надання медичної допомоги ОСОБА_37 відмовився. Заяву останнього зареєстровано до ЖРЗПЗ Дзержинського РВ під № 7203 від 27.05.2010.  
		27 травня 2010 року о 15 годин 20 хвилин до чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в місці проведення заходів будівництва автодороги від вул. Новгородської до вул. Сумської відбувається порушення громадського порядку. На момент прибуття працівників міліції фактів порушення громадського порядку не встановлено. Разом з цим представники громадських організацій «Печеніги» та «Ми-Харків'яни», а саме: ОСОБА_38 (ЖРЗПЗ № 7235 від 27.05.10.); ОСОБА_34 (ЖРЗПЗ 7236 від 27.05.10.); ОСОБА_39 (ЖРЗПЗ № 7237 від 27.05.10.) повідомили про те, що їх нібито побили працівники ТОВ «Паркинг+». Зазначеним громадянам викликано бригади швидкої медичної допомоги. Лікарями, які прибули за викликом, у вказаних громадян наявних тілесних ушкоджень не виявлено, однак у зв'язку зі скаргами на погане самопочуття вони доставлені до приймального відділення ХМКЛШМНД. Після огляду медичними працівниками останні, без надання медичної допомоги, самостійно залишили лікарняний заклад.  
		За фактом конфліктної ситуації, яка склалася між працівниками ТОВ «Паркинг+» та членами громадських організацій «Печеніги» та «Ми-Харків'яни», в ЖРЗПЗ Дзержинського РВ зареєстровано матеріал під № 7227. 
		28 травня 2010 року біля 07 годині працівниками ТОВ "Паркинг+" встановлено загороджувальні стрічки навколо території де проводиться будівництво, а територія проведення будівельних робіт взята під охорону працівниками комунального підприємства «Муніципальна охорона». Працівники вказаного підприємства почали вимагати від учасників акції протесту залишити зазначену територію, не перетинати її межі у зв'язку із загрозою отримання травм під час проведення будівельних робіт, на що останні відмовились це зробити у категоричній формі.  
		У зв'язку з цим керівництво ТОВ «Паркинг+» звернулось до працівників органів внутрішніх з проханням щодо сприяння у видалені сторонніх осіб з території будівельного майданчика, за огороджувальну стрічку (ЖРЗПЗ Дзержинського РВ №7294).  
		Учасники акції протесту, незважаючи на неодноразові вимоги працівників міліції залишити територію будівельного майданчика, в категоричній формі відмовлялись це зробити. На підставі цього працівниками ОВС затримано та доставлено до приміщення Дзержинського РВ 10 осіб, які вчинили непокору працівникам міліції:ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42,ОСОБА_43, ОСОБА_44,ОСОБА_45 ОСОБА_46, ОСОБА_47,ОСОБА_48, ОСОБА_49,стосовно яких складено адміністративні протоколи за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, які направлено до Дзержинського районного суду м.Харкова.  
		01 червня 2010 року о 01 годині 40 хвилин до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_50, про те, що 01.06.2010. приблизно о 04 годині в ЦПКіВ ім. Горького, на місце проведення робіт з будівництва дороги прибудуть 60 громадян з метою вчинення провокацій. (ЖРЗПЗ Дзержинського РВ №7565 від 01.06.10.).  
		Протягом 01.06.2010 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надходили повідомлення аналогічного змісту. Матеріали за даними фактами зареєстровано до ЖРЗПЗ за №, №7566 та 7567. 
		Також о 04 годині 40 хвилин до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся ОСОБА_51, який повідомив про те, що 01.06.2010. о 04.00 між ним та працівниками КП «Муніципальна охорона» виникла сварка (ЖРЗПЗ Дзержинського РВ №7574 від 01.06.10.). Будь-які тілесні ушкодження ОСОБА_51 не нанесено, від проходження судово-медичного обстеження він відмовився. У ході перевірки повідомлення фактів порушення громадського порядку не виявлено. 
		Крім того, 01.06.2010 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надходили повідомлення про сварки та бійки між громадянами на території проведення будівництва дороги (ЖРЗПЗ № №7576, 7577, 7580, 7581 від 01.06.10.). У ході перевірки повідомлень фактів порушення громадського порядку працівниками ОВС не встановлено, за медичною допомогою до медичних закладів громадяни не звертались.  
		Також о 07 годині 25 хвилин та о 07 годині 40 хвилин до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшли повідомлення про те, що нібито на території проведення акції відсутні працівники міліції (ЖРЗПЗ №7583, 7585 від 01.06.10.).  
		О 17 годині до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області (ЖРЗПЗ № 7611 від 01.06.10.) звернувся ОСОБА_52, журналіст «Харківський інтернет-огляд-головне», з повідомленням про те, що 01.06.10. о 06 годині в лісопарковій зоні невідомий перешкоджав виконанню його журналістських обов'язків. При опитуванні працівниками прокуратури міста Харкова ОСОБА_52 надав пояснення, що він був допущений на територію, де проводилися акції протесту.  
		02 червня 2010 року в період часу з 04 години 32 хвилин до 05 години 25 хвилин до чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надходили повідомлення громадян про те, що на території ЦПКіВ ім.Горького невідомі особи в чорному одязі готують напад на пікетників (ЖРЗПЗ Дзержинського РВ №7648 - 7653 від 02.06.10.). 
		Після цього керівництво ТОВ «Паркінг+» звернулось до працівників ОВС з проханням щодо сприяння у видаленні сторонніх осіб з території будівельного майданчика за огороджувальну стрічку (ЖРЗПЗ Дзержинського РВ № 7654). 
		Крім того, протягом доби до чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надходили повідомлення громадян про те, що працівники міліції під час проведення заходів не вживають будь-яких заходів та відмовляються пред'являти свої службові посвідчення. (ЖРЗПЗ Дзержинського РВ № 7654, 7655). 
		Також о 06 годині 40 хвилин до ХМКЛШМНД звернулись наступні громадяни:  
		- ОСОБА_53 з діагнозом: забиття правого плеча, грудної клітини, якого нібито невідомі побили в ЦПКіВ їм .Горького, після надання медичної допомоги відпущений до дому; 
		- ОСОБА_54 з діагнозом: забиття грудної клітини та поперечної області, якого нібито невідомі побили в ЦПКіВ їм. Горького, після надання медичної допомоги відпущений до дому. (ЖРЗПЗ Дзержинського РВ № 7656).  
		За всіма вказаними матеріалами Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області проведено перевірки та прийняті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.  
		   Також перевіркою встановлено, що Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 05.06.2010 порушено кримінальну справу №60100884 за фактом заволодіння фотообєктивом журналіста ОСОБА_55 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.  
		   Крім того, Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 05.06.2010 порушено кримінальну справу №60100885 за фактом заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_56 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.  
		   Досудове слідство по справах проводить відділ дізнання Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. 
		Також встановлено, що співробітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області складено 14 протоколів про скоєння правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, відносно осіб, які брали участь у акціях протесту проти видалення зелених насаджень під час будівництва автодороги.  
		У ході проведення даної перевірки опитано заступника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_57, який пояснив, що відповідно до плану забезпечення безпеки громадян та охорони громадського порядку та під час проведення в лісопарковій зоні м. Харкова підготовчих робіт з будівництва автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської з 20.05.2010 він призначений керівником зони та є відповідальним за виставлення і організацію роботи нарядів у зоні. З 20.05. по 03.06.2010 декілька раз за викликами громадян та працівників установ він виїжджав у складі слідчо-оперативної групи на вказане місце подій та забезпечував охорону громадського порядку, запобігав вчиненню протиправних дій та знаходженню сторонніх осіб на місці вирубки дерев з метою уникнення отримання громадянами та працівниками підприємств та організацій тілесних ушкоджень під час виконання зазначених вище робіт.    
		Опитані працівники Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області: ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,     ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області: ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області : ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області : ОСОБА_82, Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області : ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області : ОСОБА_86, які пояснили, що декілька раз за викликами громадян та працівників установ виїжджали на вказане місце події, з метою забезпечення охорони громадського порядку запобігали знаходженню сторонніх осіб на місці вирубки дерев. Стосовно громадян, які вчиняли непокору законним вимогам працівників міліції, складені протоколи про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.  
		Надані відеоматеріали, досліджені в ході перевірки, не суперечать наданим працівниками міліції поясненням. 
		   Опитані особи, які чинили опір під час порведенння робіт по видаленню дерев, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_53, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, КУпАП, ОСОБА_106, , ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123 та ОСОБА_124, голова громадської організації «Ми Харківяни» ОСОБА_125, члени екологічної групи “Печеніги” ОСОБА_126 та ОСОБА_127, а також особи які звернулись за медичною допомогою до ХКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_128, а саме: ОСОБА_42, ОСОБА_54, ОСОБА_39, ОСОБА_38 ОСОБА_129 та ОСОБА_130, ОСОБА_131 пояснили, що незгодні з вирубкою лісу, у місці видалення дерев висловлювали свій протест. У зв`язку з цим вони намагалися заважати працівникам вказаних вище підприємств виконувати роботи по знищенню зелених насаджень (знаходились безпосередньо біля дерев та залазили на них). Крім того зазначені особи, у своїх поясненнях вказують на те, що на місці вирубки зелених насаджень працівники міліції, які охороняли громадський порядок, не допускали їх до місця вирубки дерев, тілесні ушкодження їм не спричиняли.  
		Також пояснили, що деяким з них наносили тілесні ушкодження невідомі особи у жовтих жилетках та чорному одязі, ці особи провокували штовханину та відтісняли протестуючих подалі від місця вирубки дерев. Крім того з людьми у чорному одязі були два чоловіки з пилами, які погрожували ними. Дані події відбувалися на очах у представників ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, які не втручалися у дані події, а лише спостерігали за тим, що відбувається.  
		Під час додаткової перевірки встановлено, що окрім КП «Муніціпальна охорона» дії по охороні будівельного майданчику здійснювало ПП «Охоронне агентство «Р-4» (ліцензія МВС серія АВ №325361 від 25.04.2007). Вказане підприємство уклало договір охорони будівельного майданчика від 21.06.2010 з ТОВ «Паркінг+», згідно якого ПП «Охоронне агентство «Р-4»» прийняло на себе зобовязання щодо здійснення охорони майна та забезпечення контрольно-пропускного режиму з метою недопущення находження сторонніх осіб на будівельному майданчику, розташованому за адресою: м.Харків, від вул.Новгородської до вул.Сумської, в районі вул.Білої Акації, попередження та припинення будь-яких посягань на життя чи здоровя відвідувачів, працівників ТОВ «Паркінг+» або інших осіб, що проводять роботи на майданчику. За вказаним договором підприємством проводило охоронні заходи з 28.05.2010 по 02.06.2010. 
		Крім того, під час перевірки були опитані представники засобів масової інформації, а саме: регіональний кореспондент ІА «Українські новини» ОСОБА_132, ОСОБА_133, позаштатний фотокореспондент УНІАН  ОСОБА_134, журналіста інтернет-порталу «Главное» ОСОБА_52, які пояснили, що знаходились у період з 27.05 по 02.06.2010 на майданчику будівництва дороги. Під час їх спроби пройти на майданчик невідомі люди їх штовхали та намагалися перешкодити.  
		Відео та фото матеріали, які маються в наявності у прокуратурі не містять даних щодо перешкоджання професійній діяльності журналістів. 
		Додатково опитаний ОСОБА_53 пояснив, що 02.06.2010 він знаходився на територію ЦПКіВ ім. Горького, де проводились будівельні роботи. Біля 04.00 ранку в парк приїхали люди у чорному одязі та 4 працівника з пилами. Побачивши їх, він заліз по альпіністському спорядженню на дерево. У цей час, один з робітників почав спилювати дерево, яке знаходилось поряд з деревом, на якому знаходився він. Працівник спилив дерево та воно почало падати на нього, у звязку з чим він піднявся вище на дерево, а потім почав спускатися. У цей час хтось смикнув за страхувальний трос і він ледь не впав. 
		Проведеним судово-медичним обстеженням (акт №2617-ая/10 від 04.06.2010) встановлено, що у ОСОБА_53 мають місце ссадина на правій нозі та кровопідтік на правій руці. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження.  
		Опитані працівники ПП «Охоронне агентство «Р-4» ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140,ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, Вони пояснили, що під час здійснення охоронних заходів на ділянці, де проводились будівельні роботи, працівники охоронного агентства знаходились у громадянському одягу переважного темного кольору. Під час виконання зобовязань за вказаним договором охорони будівельного майданчика працівники ПП «Охоронне агентство «Р-4» в конфлікт з пікетувальниками не вступали, фізичного, чи психічного впливу, попри неодноразові провокаційні ситуації, до них не застосовували. Також вони пояснили, що 02.06.2010 біля 04.00 згідно з розпорядженням керівництва були направлені для виконання зобовязань згідно з договором на будівельний майданчик, розташований за адресою: м.Харків, від вул. Новгородської до вул. Сумської, в районі вул. Білої Акації. Вони бачили, що на одному з дерев прикутий до нього сидів хлопець. Йому було неодноразово запропоновано злізти з дерева та не ставити під загрозу своє життя та здоровя. Але він відмовлявся. Як пилили дерева вони не бачили. Ніхто з працівників охоронного агентства за мотузки альпіністського обладнання не чіпав.  
		Також працівники пояснили, що жодному з журналістів вони не перешкоджали в здійсненні їх професійної діяльності, а лише намагалися забезпечити їх особисту безпеку на будівельному майданчику, де проводяться роботи по спилюванню дерев.  
		Згідно з інформацією КП «Муніципальна охорона» 02.06.2010 працівники вказаного підприємства не здійснювали охоронні заходи.  
		Опитані працівники Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області: ОСОБА_67, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157 пояснили, що 02.06.2010 біля 4 ранку прибули на будівельний майданчик, де проводились підготовчі роботи. Під час приїзду побачили, що будмайданчик огороджений смугастою стрічкою, яку зривали представники захисників зелених насаджень. Працівники міліції запропонували громадянам залишити будівельний майданчик, на що громадяни не реагували. Вони бачили, що на дереві знаходиться людина, але до того як почали пиляти дерева та під час спиляння дерев, він мав можливість спуститися та не ставити під загрозу своє здоровя. 
		Начальник ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_158 пояснив, що     02.06.2010 р. біля 04.00 він приїхав на територію ЦПКіВ ім. Горького, де проводились будівельні роботи. Працівники міліції, які знаходились на території, вживали заходи щодо забезпечення безпеки осіб, які захищали зелені насадження. До нього особисто ніхто з присутніх не звертався щодо зупинення спиляння дерев, у тому числі у звязку з находженням на дереві людини. Крім того, на будівельному майданчику було дуже шумно, працювала техніка та пили. Особисто він людей на деревах не бачив. 
		   Крім того, нікому з представників засобів масової інформації за період вказаних подій не чинилось будь-яких перешкод в їх професійній діяльності. Працівники міліції могли попередити їх та запропонувати не проходити до будівельного майданчику у звязку з загрозою їх здоровю.  
		   З 20 травня по 02 червня 2010 року під час виникнення конфліктних ситуацій працівниками міліції приймали всі необхідні заходи щодо їх локалізації та розмежування їх учасників. Під час зазначених заходів працівників міліції діяли в межах законодавства України та з урахуванням обстановки, яка склалась на той час.  
		Начальник полку ПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_159 пояснив, що згідно з планом ХМУ ГУМВСУ в Харківській області йому була надана вказівка щоденно виділяти працівників полку ПС для охорони громадського порядку на території прилеглій до місця проведення будівельних робіт. Працівники полку ПС знаходились в резерві і у разі необхідності надавали допомогу працівникам Дзержинського РВ в забезпеченні охорони порядку.  
		Опитані працівники полку ПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області пояснили, що вони, згідно до вказівок керівництва, направлялися до місця будівництва дороги у лісопарку для надання допомоги працівникам Дзержинського РВ Під час несення служби намагались запобігти будь-яким сутичкам між захисниками лісу та працівниками будівельних організацій, пропонували громадянам залишити будмайданчик. Ніяких протизаконних дій відносно вказаних громадян ними не застосовувалось. 
		Згідно інформації Департаменту діловодства Харківської міської ради протягом часу з 19.05.2010 по 06.06.2010 до Харківської міської ради не надходили заявки про проведення масових заходів (пікетів, мітингів, зборів, демонстрацій, тощо) в районі ЦПКВ ім.Горького на ділянці будівництва автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул.Білої Акації).  
		   Проведеною додатковою перевіркою з метою встановлення осіб, які, за заявами пікетувальників погрожували їм пилами та навмисно спилювали дерева, на яких знаходились люди, встановлено наступне.  
		   Допуск до роботи з використанням бензомоторних пил на СКП «Харківзеленбуд» мають 15 осіб: ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_161, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, Перед, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172  
		   Оглядом паспортів та посвідчень вказаних осіб, за результатами їх опитування встановлено, що вони не причетні до вищезазначених подій.  
		   Встановлено, що між комунальним ремонтно-будівельним підприємством Комінтернівського району м.Харкова (далі - КРСП Комінтернівського району м.Харкова) та СКП «Харківзеленбуд» 19.05.2010 укладено договір №17/1 субпідряду. На підставі вказаного договору СКП «Харківзеленбуд» доручає КРСП Комінтернівського району м.Харкова проведення робіт по спилюванню зелених насаджень та вивезенню поручобних останків у зоні будівництва автодороги від вул.Сумської до вул.Новгородської (в районі вул.Білої Акації).  
		   11 травня 2010 року КРСП Комінтернівського району м.Харкова укладено трудові угоди з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на проведення робіт по видаленню залишків після рубки дерев та дробування гілок у строк до 11.07.2010.  
		   З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що його на підставі трудової угоди залучено до проведення робіт по збиранню залишків дерев, що залишилися після рубки, та дробування гілок на території парку ім.Горького. 02.06.2010 він знаходився у місці, де безпосередньо проводились роботи по спилюванню дерев, прибирав їх залишки та розпилював гілки. Для розпилювання йому була видана бензомоторна пила. Коли охоронці відтягнули за руки людей від одного з дерев, він побачив внизу стовбура дерева надпил і враховуючи, що надпиляне дерево могло впасти, вирішив допиляти його згідно технології, щоб воно могло впасти у сторону, іншу, ніж та, де знаходились пікетуючи особи. У той час, коли він почав пиляти, натовп пікетуючих двічі відтягував його від дерева у процесі роботи з включеною пилою. Оскільки ОСОБА_3 розумів, що надпиляне дерево створює загрозу для людей, то допиляв дерево до кінця. Проте, завдяки діям пікетуючих, спилювання дерева правильно зроблено не було, пройшло з порушенням технології, внаслідок чого воно впало не в бік надпилу, а в бік іншого дерева, на якому знаходилась якась особа. Пікетуючи почали кричати, що на дереві знаходиться чоловік, якого він до цього моменту не бачив. 
		   Також ОСОБА_3 пояснив, що 02.06.2010 він та ОСОБА_4С приїхали до парку ім.Горького для виконання робіт. Там знаходились особи у чорному одязі, та громадяни, які проводили пікетування. Вказані громадяни почали ображати їх та осіб у чорному одязі, супроводжуючи це нецензурною лайкою. Працівники охоронної фірми намагалися розяснити пікетуючим, що рубка проводиться законно, але вони не реагували, почали штовхати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хватати за руки, намагалися відібрати бензопили. Враховуючи, що вони оказалися у зоні конфлікту осіб, які не давали проводити роботи, щоб пікетуючи не підходили близько до них, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 включили бензомоторні пили. Звук пил визвав оборотну реакцію і пікетуючи почали кидатися на включені бензопили, провокувати їх. ОСОБА_3 почав відходити назад, оскільки боявся, щоб пікетуючи особи не торкнулися пили. Наміру погрожувати вказаним особам у них не було, вони держали пили перед собою, при цьому контролюючи свої рухи, не наближаючись до осіб, що пікетували. Один з пікетуючи почав кидатись на пилу ОСОБА_4, після чого ОСОБА_4 зробив крок назад, щоб не зачіпити вказаного чоловіка.  
		   Опитаний ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_3 в частині дій з бензомоторними пилами.  
		   Під час проведення даної перевірки оглянуто фото та відеоматеріали на яких зафіксовані вказані події. Зазначені матеріали підтверджують пояснення, надані ОСОБА_3 та ОСОБА_4  
		   Таким чином, у ході проведеної перевірки встановлено, що хоча в діях ОСОБА_3 формально і вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, відповідно до ст.42 КК України їх не можна розцінювати як злочин оскільки це діяння вчинено в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільної мети, яку не можна досягти у даній обстановці дією, не поєднаною з ризиком. Вказане пояснюється тим, що ОСОБА_3 неможливо було досягнути мету, а саме, попередження падіння дерева, без вчинення ризикованих дій у вигляді допилювання дерева, надпил якого вже був зроблений. При цьому з вини інших осіб (пікетуючих, які відтягли його від дерева у процесі роботи з включеною пилою, коли він зробив надпил дерева у сторону, іншу, ніж та, у яку воно потім впало) ОСОБА_3 чинилися перешкоди у спилюванні дерева у звязку з чим проведення надпилу дерева було перервано, тим самим створено несанкціоновану загрозу падіння дерева у той бік, де знаходилися люди. Також проведеною перевіркою у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено ознак складу злочину, передбаченого ст.135 КК України.  
		 Згідно вимог ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. 
		   Згідно вимог ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. 
		Таким чином суд вважає доведеним, що проведеною ретельною перевіркою підтверджена цілковита відсутність обєктивних даних, що вказують на наявність ознак складу злочинів з боку службових осіб: СКП «Харківзеленбуд», ХМУ ГУМВС України в Харківській області, КП «Муніципальна охорона», які безпосередньо брали участь зазначених вище подіях під час видалення зелених насаджень на ділянці будівництва автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) у м. Харкові, передбачених ст.ст. 15-115, 135, 171, ч.1 ст. 272, 364, 365, 367 КК України у ході перевірки не здобуті. 
		     У ході перевірки, проведеної прокуратурою м.Харкова, достатніх даних, що вказували б на наявність ознак складу злочину у діях службових осіб: СКП «Харківзеленбуд», ХМУ ГУМВС України в Харківській області, КП «Муніципальна охорона», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не здобуто, у зв'язку з чим, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.06.10 р. прийнята цілком обґрунтовано, підстав для її скасування не встановлено. 
		З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_1 на  постанову помічника прокурора м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.06.10 р. є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки викладені в її обґрунтування обставини в частині незаконності постанови спростовані наведеною вище сукупністю доказів.  
		Постанова помічника прокурора м. Харкова Пономаренко О.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.06.10 р. в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст.94,98 КПК України, є законною та обґрунтованою. 
		 Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 94,98,234,236-1,236-2 КПК України, суд, - 
		 ПОСТАНОВИВ: 
		    Скаргу ОСОБА_1  на постанову помічника прокурора м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.06.2010 р. залишити без задоволення. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її винесення. 
		   Суддя-

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...