Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/5425/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2022. Зареєстровано: 28.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2022.
Дата набрання законної сили: 18.01.2022
Номер судового провадження: 22-ц/811/135/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/5425/16-ц                    Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І. 
		Провадження № 22-ц/811/135/22                Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		 
		18 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
		головуючого-судді: Левика Я.А.,
		суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,
		перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 442/5425/16, - 
		в с т а н о в и л а :
		ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року заяву про відстрочку виконання рішення задоволено.
		   Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 13.01.2022 року  з пропуском строку на апеляційне оскарження.
		В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію повного тексту ухвали отримано ОСОБА_2 29.12.2021 року.
		З метоюзабезпечення правана апеляційнеоскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року, зважаючи на те, що повний текст ухвали отримано апелянтом лише 29.12.2021 року та в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
		Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).
		Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
		Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати із суду першої інстанції матеріали справи. 
		Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, 
		у х в а л и л а :
		клопотання  ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2  - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року.
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року.
		Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №442/5425/16-ц за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 442/5425/16.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
		Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України 
		До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона  визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
		Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий:                                     Я.А. Левик
		 
		 
		             Судді:                                    Р.В. Савуляк
		 
		 
		                                                   М.М. Шандра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...