Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 927/242/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2022. Зареєстровано: 01.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2022.
Дата набрання законної сили: 31.01.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		31 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/242/19   Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали скарги Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" на бездіяльність державного виконавця № 3/1 від 26.01.2022 по справі № 927/242/19
		за позовом: Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037
		 
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч",
		вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037
		про визнання недійсним рішень
		 
		Встановив:
		До суду від Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" надійшла скарга № 3/1 від 26.01.2022 у відповідності до ст. 339 ГПК України в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) Ткача С.Г. щодо невжиття заходів по накладанню арешту на частку копоративних прав в статутному фонді ТОВ «Чернігівпродовоч» у розмірі 6,223%, яка на праві власності належить цьому товариству.
		Згідно статей 339, 340 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. 
		Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.
		Подана скарга не містить найменування боржника по справі, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційний код, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
		Згідно із частиною 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. У порушення вищезазначених вимог Дочірнім підприємством "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" до поданої скарги не надано належних доказів підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" та органу ДВС.
		Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		За таких обставин скарга Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" № 3/1 від 26.01.2022 на бездіяльність державного виконавця підлягає поверненню скаржнику без розгляду, оскільки її подано без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України.
		 
		Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу на бездіяльність державного виконавця № 3/1 від 26.01.2022 з доданими до неї документами повернути Дочірньому підприємству "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" без розгляду. 
		Додаток на 14 арк.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		Ухвала суду складена та підписана 31.01.2022.
		 
		З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
		 
		 
		Суддя Ю.В. Федоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...