Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/103/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції.
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2022. Зареєстровано: 03.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2022.
Дата набрання законної сили: 03.02.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		03 лютого 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/103/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Разюк Г.П.,
		суддів: Богацької Н.С., Філінюка І.Г.
		 
		перевіривши апеляційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 
		на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 року прийняте об 10:31:32 суддею Желєзною С.П. у м. Одесі, повний текст якого складено 24.12.2021
		у справі № 916/103/20
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теком-Лізинг" 
		до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейський лізинговий альянс" 
		про визнання частково недійсним та скасування рішення,
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 17.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року у справі №916/103/20.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І.  головуючий, судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 року витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/103/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 року у справі № 916/103/20.
		25.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/103/20.
		02.02.2022 року, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, судді-члени колегії Ярош А.І., Діброва Г.І., Принцевська Н.М. заявили заяви про самовідвід від розгляду справи №916/103/20.
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 вказані заяви задоволено, відведено суддів Ярош А.І., Діброву Г.І., Принцевську Н.М. від розгляду справи №916/103/20. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справу №916/103/20 передано до повторного автоматизованого розподілу для заміни відведених суддів.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 для розгляду відповідної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді  Разюк Г.П., суддів: Філінюка І.Г., Богацької Н.С..
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
		Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Скаржником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надано роздруківки електронного листування з яких вбачається направлення апелянтом позивачу та третій особі копій апеляційної скарги лише на їх електронні адреси, разом з тим листи з описами вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.
		Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
		З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.
		Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд 
		У Х В А Л И В:
		 1. Апеляційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року у справі №916/103/20  залишити без руху.
		 2. Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		 
		Головуючий суддя Разюк Г.П.
		Суддя Богацька Н.С.
		Суддя Філінюк І.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...