Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/719/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:.
Надіслано судом: 03.02.2022. Зареєстровано: 03.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2022.
Дата набрання законної сили: 03.02.2022
Номер судового провадження: 2294 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		УХВАЛА
		03 лютого 2022 року                                      м. Харків                        Справа № 922/719/16
		 
		          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя  Геза Т.Д.
		при секретарі  Пархоменко О.В.    
		за участю:
		позивача - Сорокін М.І.,  свідоцтво №663 від 26.03.2013 року;      
		1-го відповідача - не з`явився;  
		2-го відповідача - адвокат  Москаль Р.Б.,  свідоцтво №1088 від 26.06.2002 року, довіреність №713 від 03.05.2019 року;
		3-го відповідача - Захарчук В.П. - особисто; 
		4-го відповідача - не з`явився; 
		третьої особи - Звада Р.В.,  довіреність №18-0011/87885від 21.09.2021 року; 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного   апеляційного господарського суду апеляційну скаргу   особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В.  (вх. №2294Х/1-18) 
		на рішення     господарського суду Харківської      області від 14.06.2021  року у справі №922/719/16,  ухвалене     в приміщенні господарського суду Харківської           області (суддя  Кононова О.В.),  повний текст якого   складено 24.06.2021 року
		за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації",   м. Харків
		до 1-го відповідача     ОСОБА_1 ,  м. Харків
		до 2-го відповідача   ОСОБА_2 ,   м. Харків
		до 3-го відповідача   ОСОБА_3 ,  м. Харків
		до 4-го відповідача   ОСОБА_4 ,  м. Харків
		за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо   предмету  спору на стороні позивача - Національного банку України,   м. Київ
		про визнання права власності та витребування майна  в межах справи № 922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації"
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням     господарського суду Харківської         області від 14.06.2021  року у справі №922/719/16 позовні вимоги задоволено  частково; визнано  за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" право власності на нежитлові приміщення на нежитлову будівлю в літ. "В-1", заг. площею 257,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;  витребувано  у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю в літ. "В- 1", заг. площею 257,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано  за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" право власності на нежитлову будівлю (будівля водно - кисневої станції ) в літ. "Е-2", заг. площею 473,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано  у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю (будівля водно - кисневої станції ) в літ. "Е- 2", заг. площею 473,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто  з Фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" 1135,00 грн витрат по сплаті судового судового збору; в  задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Особа, уповноважена діяти від імені Національного банку України - Звада Р.В. з рішенням     суду першої інстанції не погодився  та звернувся   до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення      господарського суду Харківської     області від 14.06.2021  року  у справі  в частині  відмови  в задоволенні позовних вимог  та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння у повному обсязі.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року, для розгляду справи  суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.        
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 року клопотання   особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В.  про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено   строк на подання апеляційної скарги; відкрито  апеляційне провадження за апеляційною скаргою   скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В.   на   рішення       господарського суду Харківської      області від 14.06.2021 року   у справі; позивачу та відповідачам     встановлено  строк до 25.08.2021 року на протязі якого вони      мають       право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК  України; призначено  справу №922/719/16        до розгляду на  "30" серпня 2021 р. об  11:00 год.; явка сторін  обов`язковою не визнавалась; роз`яснено   учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		20.08.2021 року на електронну адресу суду від Верховного Суду та 25.08.2021 року до відділу документального забезпечення та контролю (вх.№9834) надійшов лист (вх.№9676, вх.№3597) про витребування  справи №922/719/16, з копією ухвали Верховного Суду від 16.08.2021 року  у справі №922/719/16.
		Відповідно до Витягу  з наказу №67-в від 06.08.2021 року, судді Терещенко О.І. надано частину щоричної оплачуваної відпустки тривалістю 2 робочі  дні з 19.08.2021 року по 20.08.2021 року включно. 
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Тихого П.В., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А. 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 року зупинено  апеляційне провадження у справі №922/719/16 за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської  області від 14.06.2021 у справі №922/719/16 до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи №922/719/16  направлено  до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; копію ухвали надіслано  учасникам провадження у справі.
		25.08.2021 року на адресу суду від Національного банку України надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 о 17:09 год.), в якій останній просить вжити заходів забезпечення вимог кредиторів, заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху № 95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); заборонити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); заборонити ОСОБА_3  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_3  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), яку долучено до матеріалів справи. 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року поновлено  провадження у справі №922/719/16   по розгляду    апеляційної скарги   особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В.  на рішення господарського суду Харківської  області від 14.06.2021 року у справі  №922/719/16 для розгляду заяви   Національного банку України  про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 від 25.08.2021 року), без повідомлення учасників справи. 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року заяву  Національного банку України про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 від 25.08.2021 року) задоволено; заборонено   ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху №95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); заборонено    ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); заборонено   ОСОБА_3  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_3  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ); стягувач : ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 56, код 24473039); боржники: 1.   ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 );   ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_3 , (адреса: АДРЕСА_5 ); дана   ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.08.2021 року  і підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 26.08.2024 року; ухвалу направлено  Національному банку України, позивачу, відповідачам, Міністерству юстиції України, державному реєстратору.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року у справі зупинено  апеляційне провадження у справі №922/719/16 за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської  області від 14.06.2021 у справі №922/719/16 до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи №922/719/16  направлено  до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		Суд апеляційної інстанції, зупиняючи апеляційне провадження у справі №922/719/16, виходив з такого.
		"Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2021 року у справі №922/719/16  за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про визнання банкрутом  відкрито  касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 року  та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року  у справі № 922/719/16; призначено  до розгляду касаційну скаргу ТОВ  "Газкомплект Груп" на 01 вересня 2021 року о  12:00 год. 
		Отже, враховуючи  необхідність направлення  до суду касаційної інстанції всіх  матеріалів справи, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у   справі до повернення матеріалів справи №917/719/16   до Східного апеляційного господарського суду."
		29.10.2021 року на адресу суду  з Верховного Суду надійшли матеріали справи №922/719/16 в 6-ти томах (вх.№12454).
		          З Єдиного державного реєстру судових рішень, дані якого є відкритими слідує, що  постановою Верховного Суду від 01.09.2021 року у справі №922/719/16 касаційні скарги ТОВ  "Газкомплект Груп" та ОСОБА_5 залишено  без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 03.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 по справі № 922/719/16 залишено  без змін.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року поновлено  провадження у справі №922/719/16   по розгляду апеляційної скарги особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В.  на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/719/16; розгляд справи  призначено  на  "08" грудня 2021 р. о 10:00 год.,у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., зал судового засідання  № 115; явка сторін  в судове засідання  обов`язковою не визнавалась; роз`яснено  учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		09.11.2021 року від третьої особи - Національного банку України надійшов лист (вх.№35) про вжиття  відповідних заходів для забезпечення розгляду апеляційної скарги  в строки та порядку, передбаченому ГПК України, який долучено до матеріалів справи.
		Листом Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року №023228 повідомлено  заявника про те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року поновлено  провадження у справі №922/719/16  поновлено  провадження у справі №922/719/16   по розгляду апеляційної скарги особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В.  на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/719/16; розгляд справи  призначено  на  "08" грудня 2021 р. о 10:00 год.,у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., зал судового засідання  № 115; явка сторін  в судове засідання  обов`язковою не визнавалась; роз`яснено  учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		03.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву  (вх.№14066), в якому останній просить  у задоволенні позову відмовити, який долучено до матеріалів справи.
		08.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№14256), в якій останній просить відвести суддю Шутенко І.А. від розгляду справи №922/719/16,  яка обґрунтована наступним.
		Постановою  Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року у  справі №922/719/16, апеляційну скаргу Національного банку України задоволено; ухвалу господарського           суду             Харківської області від           24.04.2018 у справі №922/719/16 скасовано   та постановлено нове рішення, заяву Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№42743 від 26.12.2017) задоволено; визнано   недійсними результати других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", що відбувся 26.10.2017 року;  внутрішнє переконання судді Шутенко І.А. сформоване під час розгляду справи ще у 2018 році та може негативно вплинути на її об`єктивність під час розгляду справи №922/719/16. Вказані обставини  викликають сумніви  в неупередженості судді Шутенко І.А.  при розгляді справи №922/719/16.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року відмовлено  у задоволенні заяви (вх.№14256 від 08.12.2021 року)   ОСОБА_2 про відвід судді Шутенко І.А. у справі №922/719/16.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року, враховуючи  відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення про дату, час та місце розгляду справи:  ТОВ  "Час "Ч", ПАТ "Лемма КС" та ТОВ   "Пірс" та неявку в судове засідання 4-го відповідача,  оголошено  перерву у розгляді справи до  "21" грудня 2021 року  об 11:00 год.,  явка сторін в судове засідання   обов`язковою не визнавалась; роз`яснено   учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		09.12.2021 року на адресу суду від ліквідатора  Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" - Сорокіна М.І.  надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14340), в якому останній просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням останнього на санаторному лікуванні з 10.12.2021 року по 30.12.2021 року, яке долучено до матеріалів справи.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. та судді Хачатрян В.С., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. 
		У судовому засіданні 21.12.2021 року представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.
		Представники 1-го, 2-го відповідачів та 3-й відповідач, особисто, проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року, враховуючи  клопотання ліквідатора Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" - Сорокіна М.І. про відкладення розгляду справи,    оголошено  перерву у розгляді справи     до  "17" січня 2022 року о 14:30 год.,  явка сторін в судове засідання   обов`язковою не визнавалась; роз`яснено  учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року, враховуючи  відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення 4-го відповідача та кредитора - ПАТ "Лемма КС" про дату, час та місце судового засідання, оголошено  перерву у розгляді справи 16   до   "03" лютого 2022 року  о 14:00 год.,  явка сторін в судове засідання   обов`язковою не визнавалась; роз`яснено  учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		03.02.2022 року на електронну адресу суду від представника 1-го відповідача - адвоката Селіванова М.В.  надійшло клопотання (вх.№522, вх.№1328), в якому останній просить  оголосити перерву у розгляді справи до 09.02.2022 року, у зв`язку з отриманням позитивного тесту на гостру респіраторну хворобу COVID-19 та знаходженням останнього на самоізоляції та повідомляє про бажання брати участь в судових засіданнях у справі, яке долучено до матеріалів справи. 
		Вказане клопотання не засвідчене електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено відповідний акт  від 03.02.2022 року №09-29/31, а тому  слід залишити його без розгляду.
		03.02.2022 року на   адресу суду від представника 1-го відповідача - адвоката Селіванова М.В.  надійшло клопотання (вх.№529, вх.№1342), в якому останній просить  оголосити перерву у розгляді справи до 09.02.2022 року, у зв`язку з отриманням позитивного тесту на гостру респіраторну хворобу COVID-19 та знаходженням останнього на самоізоляції та повідомляє про бажання брати участь в судових засіданнях у справі, яке долучено до матеріалів справи. 
		Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року  до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами  Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року  № 239, від 22.04.2020 року №291,  від 11.05.2020 року  №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500,  від   22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від  17.02.2021 року №             104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611, від 11.08.2021 року №855, від 22.09.2021 року №981, від 15.12.2021 року №1336       до   постанови  від 11.03.2020 року  № 211 внесено зміни, якими  дію карантину продовжено до 31.03.2022 року.
		Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом   №9рс-186/20 від 16.03.2020 року  до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
		Для  запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року  за № 04-а встановлено особливий режим роботи   суду в умовах карантину; наказами   голови суду від 26.03.2020 року  № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а,  від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а, від 16.08.2021 року №12-а  на період дії карантину   суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму. 
		З  метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у  справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
		Згідно з приписами ч.  2 ст. 216 ГПК  України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
		А отже,   для     забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у  справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи   клопотання представника 1-го відповідача про неможливість участі останнього  у судовому засіданні за станом здоров`я,   слід   оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 ст. 216 ГПК  України. 
		          Керуючись  ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234,   281 Господарського процесуального кодексу України,  суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/719/16   до             "15" лютого 2022 р. о 14:00 год.,  явка сторін в судове засідання не є   обов`язковою.
		           2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
		 
		Головуюча    суддя                                                                         О.І. Терещенко  
		 
		 
		Суддя                                                                                                П.В. Тихий  
		 
		 
		Суддя                                                                                                Т.Д. Геза

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...