Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/4522/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2022.
Дата набрання законної сили: 03.02.2022
Номер судового провадження: 61-813ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		03 лютого 2022 року
		м. Київ
		справа № 495/4522/20
		провадження № 61-813ск22
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
		розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
		ВСТАНОВИВ:
		У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 
		до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
		Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 
		від 19 серпня 2020 року було затверджено умови мирової угоди, укладеної 19 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та представниками відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Провадження у цивільній справі закрито.
		Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 
		від 19 серпня 2020 року про закриття провадження у справі у зв`язку 
		з визнанням мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 
		до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрито.
		10 січня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду 
		від 02 грудня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно 
		до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову 
		у відкритті касаційного провадження).
		Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених 
		у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
		З урахуванням наведеного, касаційне провадження у справі необхідно відкрити.
		Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 
		на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року. 
		Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 495/4522/20).
		Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги 
		та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив 
		на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
		 
		       С. Ф. Хопта
		 
		       В. В. Шипович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...