Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/730/13-г/3 : не визначено.
Надіслано судом: 04.02.2022. Зареєстровано: 05.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2022.
Дата набрання законної сили: 03.02.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		03 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3 Господарський суд Тернопільської області
		 
		у складі судді Бурди Н.М. розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 05.08.2021 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні №59060079 у справі №921/730/13-г/3:
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль 
		до відповідачів:
		1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль
		2. Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область
		орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001
		про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн. 91 коп.
		 
		За участі представників сторін:
		Позивача: Грицик Андрія Петровича, довіреність № 0024701/48-21 від 04.01.2021 р., свідоцтво серія ІФ № 001384 від 28.09.2018 р.
		Відповідача 1: не прибув.
		Відповідача 2: не прибув.
		Представник органу ДВС: Кущак Василя Богдановича, посвідчення серія АБ № 023443 від 13.07.2021 р., довіреність № 59312/20.6/22-21 від 02.08.2021 р.
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3, яке набрало законної сили 15.11.2013, позов Банку задоволено та вирішено стягнути 197 504 593 грн. 91 коп.:
		1/ - з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року  41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, всього  48 357 894,65 грн.;
		2/ - з Приватного підприємства "Продекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року  124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, всього  149 146 699,26 грн.
		15.11.2013р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.
		Ухвалою суду від 04.11.2016р. визнано наказ від 15.11.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (про солідарне стягнення заборгованості із ПП "Продекспорт" (Позичальник) та ЗАТ "Агропродукт" (Поручитель)) таким, що не підлягає виконанню, та видано накази на виконання рішення суду від 31.10.2013р. щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.
		Ухвалою суду від 30.11.2021 прийнято до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 05.08.2021 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні №59060079 у справі №921/730/13-г/3 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 09.12.2021 року на 15:30 год.
		Ухвалою від 09.12.2021 зупинено провадження по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 05.08.2021 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні №59060079 у справі №921/730/13-г/3 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви ПАТ "Агро-Продукт" про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.20210 року у справі № 921/730/13-г/3. 
		 25.01.2022 Верховним судом повернуто матеріали справи №921/730/13-г/3 на адресу Господарського суду Тернопільської області.
		Ухвалою суду від 25.01.2022 поновлено провадження по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 05.08.2021 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні №59060079 у справі №921/730/13-г/3 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 03.02.2022 на 15:30 год.
		20.12.2021 через електронну адресу суду Відділом примусового виконання рішень Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано:
		- відзив на скаргу на дії головного державного виконавця в межах ВП № 59062279 № 921/730/13-г/3 від 20.12.2021 (вх. № 10372 від 20.12.2021), в якому зазначив, що вважає вимоги викладені у скарзі безпідставними та необгрунтованими. До відзиву долучив інформаційну довідку з державного реєстру речових правна нерухоме майно, докази надіслання копії відзиву іншим учасникам справи та документи на підтвердження повноважень представника;
		- клопотання №921/730/13-г/3 від 20.12.2021 (вх.№ 10373 від 20.12.2021) про закриття провадження у справі №921/730/13-г/3.
		Також Відділом примусового виконання рішень Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 23.12.2021 подано клопотання б/н від 23.12.2021 (вх. № 10480 від 23.12.2021),в якому просить долучити до матеріалів справи № 921/730/13-г/3, відзив на скаргу від 20.12.2021, клопотання про закриття провадження у справі від 20.12.2021 та копії матеріалів виконавчого провадження № 59060079.
		01.02.2022 через канцелярію суду представником АТ "Укрексімбанк" подано відзив на скаргу № 0000606/22-8 від 01.02.2022 (вх. № 702 від 01.02.2022), в якому заперечує проти даної скарги та зазначає про припинення обставин, які були підставою для її подання.
		В судове засідання, яке відбулося 03.02.2022 представник позивача прибув, проти скарги ПАТ "Агро-Продукт" заперечував, оскільки відсутні підстави для її задоволення, проти відкладення судового засідання заперечував.
		В дане судове засідання представник відповідача - 1 не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання б/н від 02.02.2022 (вх. № 739 від 02.02.2022), в якому зазначив, що позбавлений можливості взяти участь в судовому засіданні 03.02.2022, а тому просить відкласти розгляд скарги на іншу дату.
		Представник відповідача - 2 (заявника) - ПАТ "Агро-Продукт" в судове засідання -03.02.2022 не прибув, жодних заяв, клопотань не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
		Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в дане судове засідання прибув, проти скарги ПАТ "Агро-Продукт" та відкладення судового засідання заперечував.
		За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
		Як встановлено у ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
		Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006, критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
		Відтак, у зв`язку із поданим клопотанням представника відповідача 1 - Приватного підприємства "Продекспорт" про відкладення розгляду скарги та неявки відповідачів 2 (заявника), та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на 08.02.2022 року на 09:30 год.
		Крім цього, суд повідомляє, що розпорядженням голови Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2022 р. № 8-р "Про внесення змін до розпорядження голови суду від 31.12.2021 р. № 14-р", з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 серед працівників суду, учасників судового процесу та відвідувачів суду, враховуючи постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України), від 21 квітня 2021 № 405 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236(із змінами), Рекомендації Ради суддів України та розпоряджень голови Господарського суду Тернопільської області, встановлено особливий режим роботи суду.
		Згідно п. 3 даного розпорядження з 04.02.2022 до внесення інших змін:
		- судові засідання належиться проводити в режимі відеоконференції;
		- учасниками судового процесу всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку. 
		 Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Розгляд скарги відкласти на 08.02.2022 на 09:30 год.
		2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх. 
		3.Повідомити учасників справи про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції та про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
		4.Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
		5.. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвалу підписано "04" лютого 2022 року.
		 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ч.6 ст.233, ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
		 
		Суддя Н.М. Бурда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...