Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 240/2505/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2022. Зареєстровано: 08.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2022.
Дата набрання законної сили: 12.02.2024
Результат оскарження 12.02.2024 Сьомий апеляційний адміністративний суд: відмовлено у відкритті провадження
Номер судового провадження: 240/2505/22/2511/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		 
		28 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/2505/22 
		категорія 111020300
		 
		Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
		 
		головуючого судді Капинос О.В.,
		секретар судового засідання Горбова І.С.,
		за участю: представника позивача Кінзерської Н.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до  ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф" про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, 
		 
		встановив:
		 
		Головне управлінння ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф" - ОСОБА_1 за межі України до погашення суми податкового боргу.
		В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф" має податковий борг у розмірі 1 104 554,64 грн. Такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги. Відтак, вказує, що є підстави для застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі території України. 
		Ухвалою від 27.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників справи на 28.01.2022 на 09:30.
		В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.
		Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином. Судова повістка була надіслана директору підприємства на електронну пошту підприємства. Згідно телефонограми, складеної секретарем судового засідання, за зазначеним у позові номером, згідно повідомлення від оператора мобільного зв`язку було встановлено, що зазначений номер не є дійсним.
		Зважаючи на особливості провадження, передбачені ст.289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачені скорочені строки розгляду такої категорії справ, суд вважає за можливе розглянути справу за даною явкою. 
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф", як юридична особа зареєстроване 04.07.2018 та перебуває на податковому обліку в Житомирському управлінні ГУ ДПС у Житомирській області.
		Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф" є Гончаренко Григорій Олександрович.
		Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року в справі №240/20637/20 задоволено позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області та стягнуто з ТОВ "Агафіс Лайф" податковий борг в сумі 1 104 554,64 грн.
		Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили у встановленому порядку.
		Матеріали справи свідчать, що контролюючим органом було сформовано та направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф" податкову вимогу №16408-51 від 24.02.2020.
		У зв"язку з непогашенням податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.
		Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
		Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
		Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
		Правовими положеннями п.59.1. статті 59 ПКУ встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
		Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
		У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
		Верховною Радою України прийнято Закон України від 30 листопада 2021 року №1914-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень" .
		Згідно з нормами цього Закону з 1 січня 2022 року набирають чинності положення Закону у частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника платника податків - боржника за межі України.
		Так, Законом внесено зміни, зокрема, до статей 14, 20, 87 та 91 Кодексу, статей 283 i 2892 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року №3857 - ХІІ "Про порядок виїзду з України i в`їзду в Україну громадян України".
		Пунктом 87.13 статті 87 Податкового кодексу України ( у редакції з 01.01.2022 із змінами внесеними Законом №1914) встановлено, що у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.
		Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.
		Згідно п.87.14 ст.87 Кодексу закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.
		Відповідно до п.10 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" (у редакції з 01.01.2022 із змінами внесеними Законом №1914), право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв`язку з яким таке обмеження встановлюється.
		Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
		Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що у разі несплати податкового боргу у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України. 
		Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року в справі №240/20637/20 задоволено позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області та стягнуто з ТОВ "Агафіс Лайф" податковий борг в сумі 1 104 554,64 грн.
		Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
		Відтак, рішенням суду підтверджено, що за юридичною особою рахується податковий борг, який є узгодженим.
		Наявність податкового боргу також підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про розмір податкового боргу від 26.01.2022.
		Відповідно до відомостей інтегрованої картки платника податків, на момент звернення контролюючого органу до суду, податковий борг Товариством з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф" не сплачено. Докази вчинення жодних дій, спрямованих на часткове погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні.
		Контролюючим органом було сформовано та направлено Товариству з обмеженою, відповідальністю "Агафіс Лайф" податкову вимогу №16408-51 від 24.02.2020 на суму 733781,21 грн.
		Відповідно до п.6 Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 30.06.2017 №610 податкова вимога вважається належним чином надісланою (врученою) платнику податків, якщо вона надіслана за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою, а для фізичної особи (її законного чи уповноваженого представника) - місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручена платнику податків (його законному чи уповноваженому представникові), або надіслана в електронний кабінет засобами ІТС з дотриманням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".
		У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, така податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, вказаний поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
		Матеріали справи свідчать, що податкова вимога направлялася рекомендованим листом з повідомленням за податковою адресою підприємства, однак конверт повернувся на адресу контролюючого органу з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
		Відтак, податкова вимога вважається врученою підприємству належним чином у встановленому порядку.
		Докази оскарження податкової вимоги в адміністративному та судовому порядках відсутні, у зв`язку з чим вона не вважається відкликаною в розумінні ст.60 Податкового кодексу.
		Згідно пп.20.1.35 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівників юридичних осіб або постійних представництв нерезидентів-боржників за межі України у разі невиконання податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу.
		Відповідно до статті 289-2 КАС України, у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України. 
		Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф" є Гончаренко Григорій Олександрович.
		З огляду на те, що судом встановлено факт несплати податкового боргу ТОВ "Агафіс Лайф" протягом 240 днів з дня вручення товариству податкової вимоги, докази протилежного у матеріалах справи відсутні, суд вважає, що наявні підстави для застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф" є ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України до погашення суми податкового боргу. 
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
		Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		вирішив:
		 
		Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП: 44096781) задовольнити.
		Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф" (вул.Ольжича,9, м.Житомир, 10000, код ЄДРПОУ 42278586) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в сумі 1 104 554,64 грн. (один мільйон сто чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки).
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду в десятиденний строк із дня його проголошення. 
		 
		Суддя О.В. Капинос

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...