Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/662/21 : не визначено.
Надіслано судом: 10.02.2022. Зареєстровано: 13.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2022.
Дата набрання законної сили: 09.02.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		09 лютого 2022 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  918/662/21 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д., 
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агроресурс"
		 
		на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
		у складі колегії суддів: Савченко Г. І., Демидюк О. О., Юрчук М. І.
		від 18.01.2022
		 
		за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс"
		до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" 
		про визнання неправомірними дій щодо нарахування додаткової плати за скид стічних вод,                 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.09.2021 у справі № 918/662/21 позов Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" задоволено. Визнано дії Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" щодо нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням шляхом виставлення рахунку № 407 від 05.05.2021 за скид понаднормативних забруднень на суму 57 861,54 грн неправомірними.
		 
		Рішення суду першої інстанції мотивоване доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог про неправомірність нарахування додаткової плати, зазначеної у рахунку № 407 від 05.05.2021 за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в сумі 57 861,54 грн.
		 
		Постановою від 18.01.2022 Північно-західний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2021 у справі № 918/662/21. Закрив провадження у справі № 918/662/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання неправомірними дій щодо нарахування додаткової плати за скид стічних вод на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		01 лютого 2022 року Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 918/662/21. 
		 
		Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
		 
		На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в касаційній скарзі зазначено, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 918/662/21 є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судом апеляційної інстанції статті 20 Господарського кодексу України, частин 1 та 2 статті 5 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 904/9169/17.
		 
		Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.
		 
		За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
		 
		Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
		 
		Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/662/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
		 
		Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/662/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022.
		 
		2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні  на 01 березня 2022 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
		 
		3. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/662/21.
		 
		4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
		 
		5. Встановити Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий                                                                                     Н. М. Губенко
		 
		Судді                                                                                                 Г. О. Вронська
		 
		                                                                                                                  І. Д. Кондратова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...