Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/13293/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2022.
Дата набрання законної сили: 07.02.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		07 лютого 2022 року
		 
		справа № 758/13293/18
		                             
		провадження № 22-ц/824/5884/2022 
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		судді-доповідача: Музичко С.Г.,
		суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
		перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - 
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 21.12.2021 року.
		Апеляційну скаргу подано 19.01.2022 року.
		Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -
		 
		                                                                 у х в а л и в:
		 
		Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити представнику представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року.
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року.
		Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
		Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу  протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
		Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач:
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...