Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2570/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.07.2010. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-2570/10 
		У Х В А Л А 
		 08.07.2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:  
		                   головуючого - судді Масенко Д.Є. 
		при секретарі – Філатовій Н.А., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист трудових прав, - 
		 встановив: 
		 Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просив суд зобов’язати відповідача припинити дії щодо перешкоджання у здійсненні повноважень голови правління ЗАТ „Одесакондитер”. 
		До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, у зв’язку з його повторною неявкою до суду без поважних причин та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.10.2009 року. 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав. 
		   У судові засідання, призначені на 30.04.2010 року, 02.06.2010 року та 08.07.2010 року позивач не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є примірник газети „Урядовий кур’єр” з оголошенням про повідомлення дати розгляду справи на 08.07.2010 року на 12-00 годину, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. 
		   Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК , суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин. 
		Відповідно до вимог чю3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 
		Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або залишено без розгляду, вжиті заходи застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. 
		Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.10.2009 року були вжиті заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі. 
		Таким чином, суд вважає, що в теперішній час відпала необхідність у заходах забезпечення позову та вони підлягають скасуванню. 
		 
		   Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд,- 
		 ухвалив: 
		    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист трудових прав залишити без розгляду. 
		Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачам по зустрічному позову – право про звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку. 
		Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.10.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист трудових прав, а саме: 
		1.  заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська,1, код ЄДРПОУ 04056919) приймати будь-які документи до справи Закритого Акціонерного Товариства „Одесакондитер”(м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9, код ЄДРПОУ 32822927) за підписом від будь-яких осіб окрім ОСОБА_1 або уповноважених ним осіб. 
		2.  заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська,1, код ЄДРПОУ 04056919) вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, будь-яких змін до установчих документів Закритого Акціонерного Товариства „Одесакондитер”(м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9, код ЄДРПОУ 32822927), якщо заяви, реєстраційні картки або інші документи про внесення таких змін подаються до державного реєстратора від імені Закритого Акціонерного Товариства „Одесакондитер”(м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9, код ЄДРПОУ 32822927) учасників, засновників, акціонерів, інших уповноважених осіб за підписом від будь-яких осіб окрім ОСОБА_1 або уповноважених ним осіб. 
		3.  заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська,1, код ЄДРПОУ 04056919) внесення будь-яких змін до відомостей про Закрите Акціонерне Товариство „Одесакондитер”(м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9, код ЄДРПОУ 32822927), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, якщо заяви, реєстраційні картки або інші документи про внесення таких змін подаються до державного реєстратора від імені Закритого Акціонерного Товариства „Одесакондитер”(м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9, код ЄДРПОУ 32822927) учасників, засновників, акціонерів, інших уповноважених осіб за підписом від будь-яких осіб окрім ОСОБА_1 або уповноважених ним осіб. 
		 Копію ухвали надіслати до Державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради для виконання, сторонам – для відома. 
		    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 
		  Головуючий: 
		     
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...