Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 433/2372/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано судом: 16.02.2022. Зареєстровано: 17.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2022.
Дата набрання законної сили: 16.02.2022
Номер судового провадження: 22-ц/810/108/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 433/2372/18
		Провадження № 22-ц/810/108/22 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		16 лютого 2022 року                         м. Сєвєродонецьк
		Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 рокуза позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, 
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено.
		Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України з апеляційною скаргою.
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Відповідно до п. 3 ст.4 ст. 356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Скаржником до апеляційної скарги додана квитанція GOVPAY24 від 09 лютого 2022 року про сплату судового збору у сумі 3217,50 грн.
		Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року для скаржника становить 9651,01 грн. (428934, 08 грн х 1,5 % та 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
		Скаржником сплачено судовий збір у сумі 3217,50 грн.
		Таким чином слід доплатити судовий збір у сумі 6430,51 грн (9648,01 грн судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду з вирахуванням 3217,50 грн сплаченого судового збору), та для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:
		Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110
		Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
		Код банку отримувача (МФО) 899998
		Рахунок отримувача UA978999980313121206080012499
		Код класифікації доходів бюджету 22030101
		Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
		У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати квитанцію про його сплату.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		 
		Повідомити ОСОБА_1  про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		 
		Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя В.М. Луганськ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...