Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/5259/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2022. Зареєстровано: 21.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2022.
Дата набрання законної сили: 18.02.2022
Номер судового провадження: 1-кс/569/951/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021181010000374

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА 
		                                                     
		Справа № 569/5259/21 
		1-кс/569/951/22
		 
		18 лютого 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області 
		 
		у складі:
		слідчого судді - ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		слідчого ОСОБА_4 ,
		підозрюваних  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		законних представників неповнолітнього ОСОБА_6  ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 ,
		захисників підозрюваних  адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
		представника потерпілих  адвоката ОСОБА_16 
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 про продовження строків досудового розслідування, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_18 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181010000374 від 04.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.03.2021.
		В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021181010000374 від 04.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.
		З матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2021, приблизно о 17 год. 00 хв., поблизу магазину «Озерянка», по вул. Степана Бандери в м. Рівне, невідомі особи, діючи з хуліганських мотивів, пошкодили автомобіль ОСОБА_19 , марки Land Rover Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розпилили сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_20 , внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою.
		За вказаним фактом 04.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021181010000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та розпочато досудове розслідування.
		Також, 01.04.2021 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НП України, про те, що група осіб, вимагають в громадянина ОСОБА_21 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства. 
		Відомості за вказаним фактом 01.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021180000000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та розпочато досудове розслідування.
		Крім того, 23.09.2021 до ВП № 1 РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_22 про те, що 23.09.2021, о 14 год. 15 хв., під час його руху на автомобілі марки «Nissan», по вул. Приміська, в с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, троє невідомих осіб, заблокували автомобіль останнього за допомогою автомобілів «BMW X6» та «BMWe60», після чого застосували до потерпілого невстановлений газовий балончик та відкрито заволоділи його сумкою із грошовими коштами в сумі 7500 доларів США та ключами від автомобіля, при цьому пошкодивши два колеса в автомобілі.
		За вказаним фактом 23.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021181180000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.
		Також, 12.10.2021 в чергову частину Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ, з яких вбачається, що група осіб в складі громадян «Р», ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , вимагають у громадянина ОСОБА_25 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.
		За вказаним фактом 12.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021180000000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та розпочато досудове розслідування.
		У подальшому, 13.10.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень № №12021181010000374, 12021180000000106, 12021181180000588, 12021180000000304, об`єднанні в одне кримінальне провадження за №12021181010000374 та проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області. 
		З метою збирання доказів у кримінальному провадженні проведено низку необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. 
		Зокрема, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12021181180000588 ОСОБА_7 24.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_22 , який повідомив обставини при яких відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 187 КК України; протоколом впізнання ОСОБА_7 за участі потерпілого ОСОБА_22 ; протоколом огляду відеозапису з транспортного засобу «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_22 ; висновком судово-фоноскопічної експертизи; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.
		Окрім того, 26.10.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 та ОСОБА_22 , які повідомили про обставини при яких відносно них вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України; показаннями свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ; протоколами проведених впізнань за фотознімками за участю потерпілих та свідків; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій  контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, аудіо-відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження; протоколом огляду відеозаписів, вилучених з приміщення магазину «Озерянка» по АДРЕСА_1 ; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover», належного ОСОБА_19 , відповідно до якої вартість матеріального збитку становить 88285,75 грн, відновлювального ремонту  202893,51 гривні; висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_20 , відповідно до якої тілесні ушкодження, завдані останньому, відносяться до категорії легких; протоколом огляду відеозапису з транспортного засобу «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_22 ; протоколами проведених тимчасових доступів до інформації, яка знаходилась в операторів мобільного зв`язку, стосовно з`єднань фігурантів кримінального провадження між собою; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.
		Також, 26.10.2021 повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_26 , які повідомили про обставини при яких відносно них були вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України; показаннями свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ;протоколами проведених впізнань за фотознімками за участю потерпілих та свідків; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій  контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, аудіо-відео контроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження; протоколом огляду відеозаписів, вилучених з приміщення магазину «Озерянка» по АДРЕСА_1 ; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover», належного ОСОБА_19 , відповідно до якої вартість матеріального збитку становить 88285,75 грн, відновлювального ремонту  202893,51 гривні; висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_20 , відповідно до якої тілесні ушкодження, завдані останньому, відносяться до категорії легких; протоколами проведених тимчасових доступів до інформації, яка знаходилась в операторів мобільного зв`язку, стосовно з`єднань фігурантів кримінального провадження між собою;     іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.
		Окрім того, 26.10.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які повідомили про обставини при яких відносно них було вчинене кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 296 КК України; показаннями свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ; протоколами проведених впізнань за фотознімками за участю потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій  контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, аудіо-відео контроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження; протоколом огляду відеозаписів, вилучених з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover», належного ОСОБА_19 , відповідно до якої вартість матеріального збитку становить 88285,75 грн, відновлювального ремонту  202893,51 гривні; висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_20 , відповідно до якої тілесні ушкодження, завдані останньому, відносяться до категорії легких; протоколами проведених тимчасових доступів до інформації, яка знаходилась в операторів мобільного зв`язку, стосовно з`єднань фігурантів кримінального провадження між собою; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.
		П`яти місячний строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, закінчується 24 лютого 2022 року.
		Водночас, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно провести низку слідчих (розшукових) дій, а також інші процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, зокрема аудіо-відео звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій по епізоду за фактом вимагання, висновки судових молекулярно-генетичних експертиз по епізоду розбою, висновки судових фототехнічних експертиз по епізодах хуліганства та розбою, висновки судових молекулярно-генетичних експертиз по епізоду розбою, інше. Після отримання висновків вирішити питання про призначення додаткових експертиз; після надходження висновків експертиз, вирішити питання про призначення додаткових експертиз,     отримати інформацію з АРМА та інших державних органів та установ для встановлення наявності майна у підозрюваних, а за результатами опрацювання таких відомостей здійснити заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема звернутись з клопотанням про накладення арештів на майно підозрюваних, з метою відшкодування завданої правопорушеннями моральної та матеріальної шкоди;     в разі розбіжностей у показаннях, провести одночасні допити між підозрюваними, потерпілими та свідками;     за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
		Вказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії з об`єктивних причин неможливо було провести у встановлений законом строк, у зв`язку із переховуванням та хворобами підозрюваних, складністю провадження, значним обсягом таких дій, а їх проведення та завершення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та обов`язковим для здійснення судового розгляду.
		Для виконання всіх перелічених дій, необхідний строк, ще не менше двох місяців. 
		Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
		Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
		Прокурор в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив про його задоволення.
		Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.
		Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
		Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
		Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
		Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 , законні представники заперечували проти задоволення клопотання, вважають відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
		Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
		Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021181010000374 від 04.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.
		П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24 лютого 2022 року.
		Водночас, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно провести низку слідчих (розшукових) дій, а також інші процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, зокрема аудіо-відео звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій по епізоду за фактом вимагання, висновки судових дактилоскопічних, трасологічних експертиз по епізоду розбою, висновки судових фототехнічних експертиз по епізодах хуліганства та розбою, висновки судових молекулярно-генетичних експертиз по епізоду розбою, інше. Після отримання висновків вирішити питання про призначення додаткових експертиз;    отримати інформацію з АРМА та інших державних органів та установ для встановлення наявності майна у підозрюваних, а за результатами опрацювання таких відомостей здійснити заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема звернутись з клопотанням про накладення арештів на майно підозрюваних, з метою відшкодування завданої правопорушеннями моральної та матеріальної шкоди; провести додаткові огляди відеозаписів з камер візуального спостереження за участю потерпілого та свідка по епізоду хуліганства; провести огляди речей та предметів, які були вилучені в ході обшуків, визначити місце їх подальшого зберігання; провести слідчі експерименти за участі потерпілих та свідків;опитати підозрюваних, а в разі розбіжностей у показаннях, провести одночасні допити між підозрюваними, потерпілими та свідками; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
		Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
		Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
		На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181010000374 від 04.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, до шести місяців, тобто до 24 березня 2022 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області                  ОСОБА_31

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...