Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/841/20 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір підряду; будівельного.
Надіслано судом: 22.02.2022. Зареєстровано: 23.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2022.
Дата набрання законної сили: 21.02.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		21 лютого 2022 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  911/841/20 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
		 
		розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.01.2022
		у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент"
		до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006"
		про стягнення 1 906 927,12 грн
		та зустрічним позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент"  
		про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину, 
		В С Т А Н О В И В:
		1.          Верховний Суд постановою від 19.01.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будфундамент" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 задовольнив. Рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №911/841/20 в частині часткового задоволення зустрічного позову скасував, а справу №911/841/20 у цій частині направив до Господарського суду Київської області на новий розгляд.
		2.          Водночас, колегія суддів встановила, що під час виготовлення тексту вказаної постанови було допущено описку.
		3.          Згідно з ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		4.          Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/841/20 для виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.01.2022.
		Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
		У Х В А Л И В:
		Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/841/20 з оригіналом постанови Верховного Суду від 19.01.2022 для розгляду питання про виправлення описки.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко
		 
		Судді                                                                                          І. Кондратова
		                                                                                                              
		                                                                                                              Л. Стратієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...