Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/1953/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 22.02.2022. Зареєстровано: 23.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2022.
Дата набрання законної сили: 21.02.2022
Номер судового провадження: 11-сс/814/125/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170260000529

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 541/1953/20  Номер провадження 11-сс/814/125/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 лютого 2022 року м. Полтава
		 
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
		 
		головуючого судді         ОСОБА_2 ,
		суддів                     ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2022,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		   
		   Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження №12020170260000529 від 28.06.2020. 
		Не погоджуючисьз вказанимрішенням суду, ОСОБА_5 звернулася доапеляційного судуз апеляційноюскаргою, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12020170260000529.
		   Інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
		   16.02.2022року допочатку апеляційногорозгляду від ОСОБА_5  надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. При цьому заяву просить розглянути без її участі.
		Заява про проведення апеляційного розгляду без участі прокурора надійшла і від прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
		З огляду на наявне клопотання скаржниці та прокурора, колегія суддів, керуючись ст. 406 КПК України, вважає за можливе апеляційний розгляд заяви проводити за їх відсутності у письмовому провадженні. 
		Заслухавши доповідача,перевіривши поданузаяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
		Відповідно до ч.1ст.403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. 
		Згідно вимог ч.2ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		Враховуючи, що ОСОБА_5 відмовилася від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
		Керуючисьст.403 КПК України, колегія суддів,-
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2022 про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №12020170260000529 від 28.06.2020 закрити.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженюю в касаційному порядку не підлягає.
		 
		СУДДІ:
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_2          ОСОБА_3          ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...