Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/803/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 24.02.2022. Зареєстровано: 25.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2022.
Дата набрання законної сили: 14.02.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		"14" лютого 2022 р. Справа № 903/803/21 
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І. 
		 
		за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пацюка Іллі Васильовича 
		на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 16.12.21р. суддею Якушевою І.О. о 12:13 год. у м.Луцьку, повний текст складено 20.12.21р.
		у справі № 903/803/21 
		за позовом Фізичної особи-підприємця Пацюка Іллі Васильовича
		до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинська митниця
		про усунення перешкод у користуванні майном 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.12.2021р. у справі №903/803/21 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Пацюка Іллі Васильовича до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинська митниця про усунення перешкод у користуванні майном - відмовлено.
		Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Пацюк Ілля Васильович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.
		Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
		Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/803/21/194/22 від 12.01.2022р. матеріали справи №903/803/21 витребувано з Господарського суду Волинської області.
		19.01.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/803/21.
		Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пацюка Іллі Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2021р. у справі №903/803/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
		09.02.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 24.01.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху від Фізичної особи-підприємця Пацюка І.В. надійшла заява від 07.02.2022р. про усунення недоліків та долучення доказів з додатком, зокрема, квитанцією від 07.02.2022р. №0.0.2447335182.1 про сплату судового збору в сумі 3405,00грн..
		Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пацюка Іллі Васильовича відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/803/21. 
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. 
		Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
		Водночас, клопотання Фізичної особи-підприємця Пацюка Іллі Васильовича про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги судом не розглядається, оскільки останнім таку апеляційну скаргу на рішення суду подано в межах строку встановленого ч.1 ст.256 ГПК України.
		Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пацюка Іллі Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.21р. у справі №903/803/21.
		2. Призначити справу №903/803/21 до розгляду на "01" березня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
		3. Відповідачу по справі у строк до 28.02.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі. 
		4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 28.02.2022р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 
		5. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
		6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
		7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 
		8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ 
		 
		Головуючий суддя Павлюк І.Ю. 
		 
		Суддя Демидюк О.О.
		 
		Суддя Савченко Г.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...