Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/8481/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано для оприлюднення: 04.03.2022. Зареєстровано: 08.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2022.

Номер судового провадження: 1-во/554/7/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 28.02.2022 Справа № 554/8481/18 
		Провадження № 1-во/554/7/22
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28.02.2022 року             м. Полтава
		   Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
		   за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про виправлення помилки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 17.02.2021 року, у справі № 554/8481/18,- 
		УСТАНОВИВ:
		Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зменшення розміру застави, внесеної щодо останнього, стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
		26.05.2021 від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 17.02.2021 року, у справі № 554/8481/18. Заявник вважає, що слідчим суддею було помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частині ухвали розміри застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
		В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зменшення розміру застави, внесеної щодо останнього, стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
		Розмір застави, визначеної 12.05.2020 ухвалою Полтавського апеляційного суду при застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у розмірі 500 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що на той час становило 1 млн. 051 тис. грн., зменшено до 20 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 42 360,00 грн. 
		При ознайомленні з текстом вказаного судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 заявником виявлено, що в ньому допущено очевидні арифметичні помилки, а саме: - в мотивувальній частині ухвали слідчого судді зазначено про «можливе зменшити розмір внесеної застави за підозрюваного ОСОБА_5 до 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 360 грн.», тоді як правильним є зазначення цифр «45 400,00»; 
		- у резолютивній частині ухвали зазначено « зменшити розмір застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 360,00 грн.» , тоді як правильним е зазначення цифр «45 400,00».
		Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
		 
		Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зменшення розміру застави, внесеної щодо останнього, стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
		Відповідно ст. 7 Закон України « Про Державний бюджет України на 2021 рік», від 15.12.2020, який набрав чинності 01.01.2021, прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня по 30 червня 2021 року становить 2270 грн. А отже, на момент прийняття (17.02.2021) 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 45 400,00 грн. 
		У вказаній ухвалі допущено очевидні арифметичні помилки, а саме: - в мотивувальній частині ухвали слідчого судді зазначено про «можливе зменшити розмір внесеної застави за підозрюваного ОСОБА_5 до 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 360 грн.», тоді як правильним є зазначення цифр «45 400,00»; 
		- у резолютивній частині ухвали зазначено « зменшити розмiр застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_5 … до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 360,00 грн.» , тоді як правильним е зазначення цифр «45 400,00».
		Зазначені очевидні арифметичні помилки унеможливлюють виконання судового рішення, оскільки воно суперечить вимогам п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України. 
		Так, згідно вказаної норми закону, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Сума 42 360 грн. є меншою від нижчої межі розміру застави, яку можливо визначити для ОСОБА_5 , підозрюваного на той час у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України
		Керуючись ст. 379, 376 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про виправлення помилки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 17.02.2021 року, у справі № 554/8481/18  задовольнити.
		Виправити очевидну арифметичну помилку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 у справі Nо 554/8481/18 щодо зменшення розміру застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні N 22018170000000033 від 09.10.2018, зазначивши замість цифр 42 360 цифри 45 400,00.
		Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.
		Повний текст ухвали складено та оголошено 03.03.2022року.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...