Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2179/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.07.2010. Оприлюднено: 15.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 2-2179/10  
		    Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		 
		1 липня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області  
			в складі: головуючого-судді    Новосада М.Д. 
		
		при секретарі    Терех У.В. 
		      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
		                                В С Т А Н О В И В: 
		Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 24.02.1996 року.  
		Від даного шлюбу у них народилась донька  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. 
		Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки починаючи з 2007 року останній змінив своє ставлення до сімї. Відповідач постійно принижував її, вчиняв сварки та скандали застосовував фізичну силу відносно неї та малолітньої доньки. В все це  призвели до розпаду їхньої сімї. Почуття любові та поваги втрачено. Просить шлюб розірвати. Малолітню дитину залишити на її виховання.  
		Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона на протязі довгого часу терпіла поведінку відповідача. Постійні образи та сварки негативно впливають на їхню малолітню доньку та її життя. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають. Почуття любові та поваги до відповідачки втрачено. 
		Також, додала, що відповідач перебуваючи у декретній відпустці знаходячись на одинці із дитиною неодноразово наносив останній побої, що проявлялось у численних синцях на її тілі. Тому виходячи з поведінки відповідача прийшла до переконання, що сімю втрачено примирення між ними не можливе. Вона не може терпіти постійні знущання та приниження зі сторони відповідача. Наполягає на розірванні шлюбу. 
		Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він бажає змінити свою поведінку та ставлення до сімї. На розірвання шлюбу не згідний.  
		Заслухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:  
		Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.02.1996 року у Шевченківському міському відділі РАЦС м. Львова, актовий запис за № 55. 
		Від даного шлюбу мають одну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на вихованні із позивачкою. 
		Сторони з квітня 2010 року разом не проживають, веденням спільного господарства не займаються. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через негативне ставлення відповідача до сімї не бажає надалі підтримувати з ним подружніх відносин. Спору про майно у сторін немає.  
		Як вбачається із копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.01.2010 року Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області було проведено перевірку відносно усної заяви ОСОБА_4, від 7.01.2009 року щодо вчинення сварки між подружжям ОСОБА_3.  
		Копією повідомленням Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області, від 16.02.2010 року № 835 стверджується, що ОСОБА_1, 7.08.2008 року зверталась із заявою відносно по факту нанесення їхній малолітній дочці ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.   
		         При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе, та суперечитиме моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.  
		 З врахуванням думки сторін та інтересів дитини ОСОБА_3, слід залишити на вихованні у матері. 
		       Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, - 
		В И Р І Ш И В: 
		Позов задовольнити. 
		Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 24.02.1996 року у Шевченківському міському відділі РАЦС м. Львова, актовий запис за № 55. 
		Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні із матірю.  
		При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2  17 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави.  ОСОБА_1  від сплати мита звільнити. 
		Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення , якщо не подано заяву про апеляційне оскарження . 
		Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . 
		         
		          С У Д Д Я

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...