Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-77 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.07.2010. Оприлюднено: 17.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-77/2010р. 
		  Постанова 
		Іменем України 
		 04 лютого 2010 року 
		Суддя Теребовлянського районного суду  Тернопільської області  Бойко І.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Зубів Теребовлянського району Тернопільської області, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_1, 
		за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, 
		 встановив: 
		   04 січня 2010 року при перевірці магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та розташований у с. Зубів Теребовлянського району, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 391003 від 04 січня 2010 року та іншими матеріалами справи. 
		За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини. 
		 Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, - 
		 постановив: 
		 Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. 
		 Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. 
		Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд. 
		     Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...