Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/10599/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 30.03.2022. Зареєстровано: 31.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2022.
Дата набрання законної сили: 29.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/727/73/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021263020000381

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/10599/21 
		                           Провадження № 1-кп/727/73/22
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29 березня 2022 року         Шевченківський районний судм.Чернівців складі:
		 
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		      при секретарі         ОСОБА_2 
		       за участю прокурора             ОСОБА_3 
		   за участю обвинуваченого         ОСОБА_4 
		   за участю захисника             ОСОБА_5 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №12021263020000381з обвинувальнимактом,затвердженим прокуроромЧернівецької окружноїпрокуратури ОСОБА_3 ,по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.296КК України, -
		 
		встановив: 
		В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. 
		   В судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро проведеннясудового засіданняпо даномукримінальному провадженнюв режимівідеоконференції.Посилається нате,що свідокпо кримінальномупровадженню  ОСОБА_6 ,не маєможливості прибутив м.Чернівцідля участів судовомузасіданні,оскільки фактичнопроживає ум.Ужгороді,Закарпатської області,а томупросить доручитиїї проведення з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
		   Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. 
		Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення виходячи з наступного. 
		    Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
		    Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. 
		    З частини 9 ст.336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
		 Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України  якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. 
		 Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
		 Беручи до уваги той факт, що як стверджує прокурор, громадянин ОСОБА_6 на даний час перебуває та проживає в м. Ужгород, Закарпатської області, тобто за межами території м.Чернівці, прибути в м.Чернівці не має можливості, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню з метою забезпечення оперативності даного судового провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. 
		    Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		    Клопотання прокурора про допит в якості свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню /ЄРДР №№12021263020000381/  задовольнити. 
		    Розгляд кримінального провадження відкласти до 12 години 30 хвилин 19 квітня 2022 року, про що повідомити учасників кримінального провадження. 
		     Допит свідка ОСОБА_6 , 1978 року народженя, який проживає в м. Ужгород, Закарпатської області, по кримінальному провадженню /ЄРДР №12021263020000381/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції. 
		    Судове засіданняподаному кримінальномупровадженню,що призначенена 19квітня 2022року о12год.30хв.провести врежимі відеоконференціїз Ужгородським міськрайоннимсудом Закарпатськоїобласті (м. Ужгород, вулиця Загорська, 53, Закарпатська область, 88000).
		       Доручити Ужгородському міськрайонномусуду Закарпатськоїобласті забезпечити проведеннявідеоконференції,що призначенена 19квітня 2022року о12год.30хв.за участюсвідка ОСОБА_6 ;проведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїздійснити у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
		Ужгородському міськрайонномусуду Закарпатськоїобласті доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права, та відповідній службовій особі суду перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
		Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
		 Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
		Копію ухвалипро участьосіб всудовому засіданнів режимівідеоконференції направитинегайно Ужгородському міськрайонномусуду Закарпатськоїобласті та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		    Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		 
		    Головуючий суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...