Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/1285/21 : не визначено.
Надіслано судом: 01.04.2022. Зареєстровано: 01.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2022.
Дата набрання законної сили: 30.03.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"30" березня 2022 р. Справа № 909/1285/21
		 
		м. Львів
		Західний апеляційний господарський суд, в особі:
		головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
		 
		розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н та дати
		на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 (повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022, м. Івано-Франківськ, суддя Фанда О.М.)
		про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
		1.Красилівської міської ради, м. Красилів Хмельницької області
		2.Комунального підприємства Красилівської міської ради «Красилівська житлово-експлуатаційна контора», м. Красилів Хмельницької області
		до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Енерго Трейдінг», м. Івано-Франківськ 
		про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 48808,00 грн, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури. 
		25.03.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1285/21.
		 
		Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками (опису вкладення) на адресу заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури, чим не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України.
		Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
		Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1285/21, з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.
		Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
		Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
		УХВАЛИВ:
		залишити без руху апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1285/21.
		Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання опису вкладення  як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури.
		Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...