Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/2328/21 : не визначено.
Надіслано судом: 04.04.2022. Зареєстровано: 04.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2022.
Дата набрання законної сили: 24.02.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		24 лютого 2022 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  910/2328/21 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Нива", відповідач, скаржник)
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021
		 
		у справі № 910/2328/21
		за позовом Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, позивач)
		до ТОВ "Нива"
		про скасування рішення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ТОВ "Нива" 07.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/2328/21; ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 26.11.2020 № 740-р у справі №   127-26.4/60-19 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.
		 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.02.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/2328/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Булгакової І.Б., Колос І.Б.
		 
		Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.02.2022 у зв`язку із перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №   910/2328/21, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова   Т.М. (головуючий), Булгакову І.В., Львов Б.Ю., що підтверджується протоколом  повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022.
		 
		Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
		 
		Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		 
		Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
		 
		Водночас відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		 
		Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено   Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи   (ЄСІТС).
		 
		Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.
		 
		У газеті «Голос України» від 4 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв`язку.
		   
		Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з   5 жовтня 2021 року.
		 
		Таким чином, з початку функціонування підсистем    ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг.
		 
		Приписами статті 189 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		Проте, ТОВ "Нива" касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/2328/21 подано 07.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується поштовим конвертом та супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 №  910/2328/21/09.1-23/1/9/22.
		 
		Тобто, касаційна скарга подана 07.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд після набрання чинності  функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).
		 
		Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
		 
		За таких обставин, враховуючи, що касаційну скаргу ТОВ "Нива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/2328/21 подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до пункту 2 частини четвертої статті 292 ГПК України.
		 
		Верховний Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
		 
		Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288 - 290 ГПК України.
		 
		Керуючись статтями 234, 235, 289, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/2328/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 
		 
		Суддя                                                                                                    І. Булгакова
		 
		Суддя                                                                                                    Б. Львов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...