Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/214/20 : не визначено.
Надіслано судом: 05.04.2022. Зареєстровано: 05.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2022.
Дата набрання законної сили: 04.04.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		 "04" квітня 2022 р.м. Одеса  Справа № 916/214/20Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., 
		розглядаючи заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради вх.суду №2-2137/22 від 14.01.2022 р. 
		про поворот виконання рішення 
		по справі № 916/214/20
		за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА" 
		до відповідача: Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради
		про стягнення 44 292,00грн.
		ВСТАНОВИВ: 
		28.01.2020 року позивач  Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради, звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА" про зобов`язання вчинити певні дії.
		03.02.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області за позовною заявою було відкрите провадження по справі та прийнято розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
		17.03.2020 р. за вх.№755/20 господарським судом одержано зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА" до Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути суму за завдану матеріальну шкоду у розмірі 44 292,00грн.
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2020р. зустрічну позовну заяву було прийнято та об`єднано з первісним позовом.
		11.06.2020 року до канцелярії господарського суду Одеської області від Комунальної установа "Одесреклама" Одеської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2020р. справу №916/214/20 було зупинено до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 916/1738/19.
		02.11.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області провадження у справі №916/214/20 було поновлено та розгляд підготовчого провадження було призначено на 03.11.2020 року.
		Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2020 р. справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА" до відповідача Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про стягнення 44 292,00грн. було задоволено повністю.
		Додатковим рішенням від 11.01.2021 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА" про розподіл судових витрат вх.. №2-4211/20 від 16.12.2020 року по справі № 916/214/20 було задоволено та стягнутоКомунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 25830211) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА" (65009, м. Одеса, Гагарінська плато, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 39537435) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 741 /десять тисяч сімсот сорок одна/ грн. 00 коп. 
		16.04.2021 року Господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2020р. та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. у справі № 916/214/20, що набрало законної сили 06.04.2021р.
		16.04.2021 року Господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2020р. та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. у справі № 916/214/20, що набрало законної сили 06.04.2021р.
		10.01.2022 року на виконання постанови Верховного Суду від "02" листопада 2021 р. по справі № 916/214/20, яка набрала законної сили "02" листопада 2021 р. Господарським судом Одеської області видано наказ. 
		14.01.2022 р. Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вх. № 2-37/22) про поворот виконання рішення.
		Листом від 18.01.2022 року Комунальну установу "Одесреклама" Одеської міської ради було повідомлено, що станом на 18.01.2022 р. до Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/214/20 не повернуто, у зв`язку з чим Господарський суд Одеської області розгляне Вашу заяву про поворот виконання рішення після повернення матеріалів справи №916/214/20. 
		27.01.2022 року матеріали справи №916/214/20 були повернуті до Господарського суду Одеської області.
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 р. прийнято заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради вх.суду№2-37/22 від 14.01.2022р. про поворот виконання рішення по справі №916/214/20 до розгляду; призначено розгляд заяви на "15" лютого 2022 р. о 11:20 год. 
		01.02.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду представник Виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
		08.02.2022 року до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу.
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2022 р. зупинено провадження у справі № 916/214/20 до розгляду судом апеляційної інстанції заяви про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
		23.03.2022 р. матеріали справи № 916/214/20 повернулись до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до частин 5,9 та 10 статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
		Відповідно до положень статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
		24.02.2022 р. Президентом України підписано указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		14.03.2022 р. Президентом України підписано указ № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан продовжено в Україні до 26 квітня 2022 р. 
		Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
		В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
		Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
		Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
		Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан  це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
		Господарський суд зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
		Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
		Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
		Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
		З огляду на вище викладене, господарський суд усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, поновлює провадження у справі № 916/214/20 та призначає заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про поворот виконання рішення до розгляду в судовому засіданні після закінчення введеного в Україні воєнного стану.
		Керуючись ст.ст.2,114,230,233,234,235,333 ГПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Поновити провадження у справі № 916/214/20.
		Призначити розгляд заяви Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про поворот виконання рішення на "28" квітня 2022 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970. 
		Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА" надати письмові пояснення стосовно заяви Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про поворот виконання рішення.
		Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON. 
		 
		Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
		 
		Ухвала набрала законної сили 04.04.2022 року та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя С.Ф. Гут

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...