Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/1285/21 : Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано для оприлюднення: 21.04.2022. Зареєстровано: 22.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2022.
Дата набрання законної сили: 18.04.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"18" квітня 2022 р.                                                    Справа №   909/1285/21
		 
		Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
		Головуючого судді:                                                  Бойко С.М.
		Суддів:                                                                      Бонк Т.Б.
		          Якімець Г.Г.
		розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н та дати
		на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 (повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022, м. Івано-Франківськ, суддя Фанда О.М.)
		про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
		1.          Красилівської міської ради, м. Красилів Хмельницької області
		2.          Комунального підприємства Красилівської міської ради "Красилівська житлово-експлуатаційна контора", м. Красилів Хмельницької області
		до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг", м. Івано-Франківськ 
		про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 48808,00 грн, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури. 
		25.03.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1285/21.
		Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 апеляційну скаргу апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1285/21 залишено без руху.
		На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/1953/22 від 11.04.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури.
		В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду (вх.№ 01-05/729/22 від 25.03.2022).
		В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що введення на території України воєнного стану, чисельні повітряні тривоги унеможливило подання апеляційної скарги у строки встановлені ст. 256 ГПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
		В той же час з приводу викладених у клопотанні про поновлення стоку на апеляційне оскарження обставин суд зазначає наступне.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		На сьогодні Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).
		Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
		Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.. 
		З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі №909/1285/21 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
		Інші учасники не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
		Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
		Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №921/274/21.
		Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
		Керуючись ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Поновити заступнику керівника Івано-Франківської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1285/21.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1285/21.
		Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1285/21.
		Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
		Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий (суддя-доповідач):                                        С.М. Бойко
		 
		Судді:                                                                                           Т.Б. Бонк
		 
		                                                                                                    Г.Г.Якімець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...