Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/6370/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2022.
Дата набрання законної сили: 21.02.2022
Номер судового провадження: 61-1959ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		21 лютого 2022 року
		м. Київ
		 
		справа № 750/6370/19
		провадження № 61-1959ск22
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С.О.(судді-доповідача), Ігнатенка В.М., СтрільчукаВ.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування протоколу засідання житлової комісії та зобов`язання вчинити дії, 
		ВСТАНОВИВ:
		31 січня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, повний текст якої складено 19 лютого 2021 року.
		Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі  ЦПК) України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України визначено, що суд відмовляє увідкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
		Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області 
		від 20 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
		Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року скасовано, провадження у справі закрито.
		Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
		Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови він може звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
		Постановою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року  без змін.
		З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду 
		від 18 лютого 2021 року необхідно відмовити.
		Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від18 лютого 2021 року у цій справі. 
		Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:  С.О. Карпенко 
		В.М. Ігнатенко 
		В.А. Стрільчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...