Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 187/1349/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2022.
Дата набрання законної сили: 28.04.2022
Номер судового провадження: 51-5533км21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020040520000462

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		28 квітня 2022 року
		м. Київ
		провадження № 51-5533 ск 21
		 
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:
		головуючого   ОСОБА_1 ,
		суддів:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року.
		Суть питання та встановлені судом обставини
		Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виражав свою незгоду з постановленою відносно нього ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15листопада 2021 року.
		Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 30 грудня 2021року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме,  ОСОБА_4 , не погоджувався з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, просив її скасувати, проте не навів правового обґрунтування щодо її незаконності з підстав, передбачених ст. 438 КПК України, а також не вказав, які саме вимоги матеріального або процесуального права порушені апеляційним судом. При цьому, засуджений наводив доводи, які стосувались неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам провадження, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
		Касаційна скарга засудженого містила формальне посилання на порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону, однак у ній відсутні обґрунтовані доводи щодо незаконності ухвали цього суду, з огляду на положення ст.412 КПК України.
		Тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги  п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
		Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»,  ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 6 січня2022 року.
		Мотиви суду
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
		Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
		З цих підстав Суд постановив:
		Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2  ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...