Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/10768/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки виробництва.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.04.2022. Оприлюднено: 02.05.2022.
Дата набрання законної сили: 28.04.2022
Номер судового провадження: 51-1270ск22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220000000251

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		28 квітня 2022 року
		м. Київ
		справа № 953/10768/20
		провадження № 51-1270 ск 22
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4  адвоката  ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,
		встановив:
		За вироком Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України (далі  КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з виконанням будь-яких верхолазних робіт або робіт на висоті на строк 2 роки.
		Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
		Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
		Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник потерпілої ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_5 не погоджується з вказаними судовими рішеннями. 
		Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
		Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
		Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
		постановив:
		Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою представника потерпілої ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_6 .
		 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...