Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/620/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 03.05.2022. Зареєстровано: 04.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2022.
Дата набрання законної сили: 02.05.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		02 травня 2022 року 
		м. Київ
		cправа №  906/620/21 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,
		 
		розглянувши заяву суддів Кондратової І.Д., Баранця О.М., Губенко Н.М.,
		про самовідвід у касаційному провадженні 
		 
		за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
		 
		на рішення Господарського суду Житомирської області 
		(суддя - Прядко О.В.)
		від 17.11.2021 
		та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
		(головуючий - Грязнов В.В., судді - Бучинська Г.Б., Петухов М.Г.)
		від 21.02.2022
		 
		у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі      Державної екологічної інспекції Поліського округу    
		до   1) Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради;
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"
		про визнання недійсним інвестиційного договору,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		1.          Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу з позовом до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" про визнання недійсним інвестиційного договору від 15.04.2016, укладений між Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна".
		 
		2.          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що інвестиційний договір не відповідає вимогам частини 1 статті 203 ЦК України, укладений з порушенням вимог Кодексу України про надра та Земельного кодексу України щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами та оформлення права користування землями під водосховищем. Інвестиційний договір вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, порушуються права власності Українського народу на надра та інтереси держави, що є підставою для визнання договору недійсним відповідно до статті 207 ГК України та статті 228 ЦК України.
		 
		3.          Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.11.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, у задоволенні позову відмовлено.
		 
		4.          12.03.2022  Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
		 
		5.          02.05.2022 судді Кондратова І.Д., Баранець О.М., Губенко Н.М. заявили про самовідвід у розгляді справи № 906/620/21 в порядку статті 35 ГПК України.
		 
		6.          В обґрунтування наявності підстав для самовідводу колегія суддів зазначила, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки  питання, що розглядається, пов`язане із земельними правовідносинами.
		 
		7.          Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" № 9 від 21.10.2021 судді Кондратова І.Д., Баранець О.М., Губенко Н.М. розглядають справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.
		 
		8.          Згідно з цим рішенням справи у спорах, що виникають із земельних відносин (коди класифікатора 202000000-202120200) віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.
		 
		9.          Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35,  частини 1 статті 39 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
		 
		Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 ГПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.          Заяву суддів Кондратової І.Д., Баранця О.М., Губенко Н.М. про самовідвід у розгляді справи № 906/620/21 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 задовольнити.
		 
		2.          Справу № 906/620/21 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                   І. Кондратова
		 
		Судді                                                                                                О. Баранець
		                                                                                                                                                                                       
		                                                                                                         Н. Губенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...