Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/4944/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2022.
Дата набрання законної сили: 18.04.2022
Номер судового провадження: 61-393ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У х в а л а  
		 
		18 квітня 2022 року
		м. Київ
		 
		справа № 274/4944/20
		провадження № 61-393ск22
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
		 
		розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
		 
		В с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області                   від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
		Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року, повернено особі, яка її подала.
		03 січня 2022 року  ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.
		 
		У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року і направити справу до апеляційного суду на новий розгляд.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 березня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
		 
		На виконання вимог указаної вище ухвали заявник, у встановлений судом строк, надіслав матеріали на усунення недоліків.
		 
		Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390  ЦПК України).
		 
		Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
		 
		Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		 
		Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження і ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи, що отримав копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку лише 18 грудня 2021 року.
		 
		На підтвердження дати отримання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 1000813746917 (відправник - Житомирський  апеляційний суд, отримувач - ОСОБА_1 ), з якого вбачається, що відповідне судове рішення було отримано заявником 23 грудня 2021 року.
		 
		Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань               ОСОБА_1 його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.
		Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
		У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		Підставою касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
		 
		Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
		 
		Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
		 
		У х в а л и в:
		 
		Поновити ОСОБА_1 у строк на касаційне оскарженняухвали Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.
		 
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.
		 
		Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області                   цивільну справу № 274/4944/20 за позовом  ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
		 
		Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко
		 
		                                                                                                                      
		 
		С. О. Карпенко
		                                                                       
		В. А. Стрільчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...