Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 133/141/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2022.
Дата набрання законної сили: 05.05.2022
Номер судового провадження: 51-183ск22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019020170000788

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		05 травня 2022 року
		м. Київ
		справа № 133/141/20
		провадження № 51-183ск22
		 
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року,
		встановив:
		Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 січня 2022 року касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.427КПК і надано строк для усунення недоліків.
		Згідно з відомостями наданими працівниками ДУ «Ладижинська ВК (№39)», копію вищевказаної ухвали засудженому ОСОБА_4 було вручено 26 січня 2022 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги він не усунув.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа
		в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
		Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що засуджений  ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
		постановив:
		Касаційну скаргу на вирок Калинівського районного суду Вінницької області 
		від 30 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 
		2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		  ОСОБА_1  ОСОБА_5 ОСОБА_3 Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...