Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/769/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 05.05.2022. Зареєстровано: 06.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2022.
Дата набрання законної сили: 29.04.2022
Номер судового провадження: 21-з/811/8/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/769/22            Головуючий у 1 інстанції: 
		Провадження № 21-з/811/8/22     Доповідач: ОСОБА_1 
		 
		У Х В А Л А
		про роз`яснення судового рішення 
		 
		29 квітня 2022 року м. Львів
		 
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року у справі № 456/769/22,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5  задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2022 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 скасовано. Призначено новий розгляд за скаргою ОСОБА_5 в суді першої інстанції. 
		До Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
		У заяві ОСОБА_5 , зокрема, зазначає, що йому не зрозуміло, як застосовувати дану ухвалу в порядку КПК України.
		ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду його заяви. 
		Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. 
		З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд заяви про роз`яснення ухвали у відсутності ОСОБА_5 .
		Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Львівського апеляційногосуду від21 квітня 2022року слід відмовити, з огляду на таке.
		Частиною 1ст. 380КПК Українипередбачено,якщо судоверішення єнезрозумілим,суд,який йогоухвалив,за заявоюучасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		Роз`яснення рішення  це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло тічастини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення посуті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
		Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
		Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційногосуду від21 квітня 2022року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
		Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційногосуду від21 квітня 2022 року немає та заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали слід залишити без задоволення.
		Керуючись ст. ст.380,419 КПК України, колегія суддів
		 
		п о с т а н о в и л а:
		 
		відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
		Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		                                 Судді: 
		 
		 
		  
		ОСОБА_1             ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...