Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5558/20 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2022. Зареєстровано: 16.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2022.
Дата набрання законної сили: 13.05.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		13 травня 2022 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  904/5558/20 
		 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
		розглянувши клопотання Дніпровської міської ради
		про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
		на постанову Центрального апеляційного господарського суду
		у складі колегії суддів: Білецької Л. М., Коваль Л. А., Паруснікова Ю. Б. 
		від 20 жовтня 2021 року
		у справі за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
		до: 1) Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
		про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг,
		ВСТАНОВИВ:
		Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури 10.11.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №904/5558/20.
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 10 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №   904/5558/20 та призначив її до розгляду на 03 лютого 2022 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.
		Судове засідання, призначене на 03 березня 2022 року о 09 годині 45 хвилин з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 904/5558/20, не відбулося через  введення в Україні воєнного стану зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. 
		Верховний Суд ухвалою від 11.04.2022  призначив іншу дату та час розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №  904/5558/20 -  19 травня 2022 року о   10:45   год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
		Представником Дніпровської міської ради Вікторією Пастернак 12.05.2022  до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано засобами електронного зв`язку заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних  технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».
		Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
		Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).
		Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).
		Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
		Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
		Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
		Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
		Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача - Дніпровської міської ради у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 19 травня 2022 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».
		У той же час, суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
		Проте заявник не додав до заяви доказів її надсилання відповідачам у справі  та прокурору.
		Керуючись статтями  197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		У Х В А Л И В:
		1. Клопотання Дніпровської міської ради про участь її представника в судовому засіданні 19 травня 2022 року о 10:45 год у справі №  904/5558/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
		2. Здійснити проведення судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 904/5558/20, що відбудеться 19 травня 2022 року о  10:45 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. 
		3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Дніпровської міської ради необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
		4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.
		5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя №   1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
		6. Зобов`язати заявника до початку судового засідання надати суду докази надсилання копії заяви відповідачам у справі та прокурору.
		7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                О. Баранець
		 
		Судді                                                                                          І. Кондратова
		 
		                                                                                          В. Студенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...