Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/264/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2022. Зареєстровано: 17.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2022.
Дата набрання законної сили: 16.05.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про виправлення описки 
		 
		16.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/264/20 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя Кузнецова В.О., 
		суддів Вечірка І.О., Чередка А.Є.,
		розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 (повне рішення складено 23.07.2021, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Дніпро
		до фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича, м.Дніпро
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Володан", с.Виповзів, Козелецький район, Чернігівська область 
		про стягнення суми збитків у розмірі 253 067,64 грн за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 255 від 25.11.2016 
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у даній справі 
		Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Олександровича задовольнено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 у справі №904/264/20 змінено, викладено в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул.Панікахи, буд. 15; код ЄДРПОУ 30982361) збитки у розмірі 21 757 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн 61 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн 46 коп. В решті позовних вимог відмовити». 
		Дійшовши висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, апеляційний господарський суд в резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначив: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15; код ЄДРПОУ 30982361) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн 88 коп.", а слід було зазначити: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15; код ЄДРПОУ 30982361) на користь Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн 88 коп".
		Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.
		Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Виправити описку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі №904/264/20, зазначивши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15; код ЄДРПОУ 30982361) на користь Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн 88 коп".
		 Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі №904/264/20.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		 
		Головуючий суддя В.О. Кузнецов 
		 
		Суддя І.О.Вечірко 
		 
		СуддяА.Є.Чередко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...