Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/2321/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 24.05.2022. Зареєстровано: 24.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2022.
Дата набрання законної сили: 24.05.2022
Номер судового провадження: 22-з/803/179/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-з/803/179/22 Справа № 204/2321/22   Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Демченко  Е. Л.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		24 травня 2022 року                            м.Дніпро 
		 
		колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
		 
		       головуючого  судді Демченко Е.Л. 
		       суддів  Куценко Т.Р., Макаров М.О. 
		 
		розглянувши заяву  ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії, - 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		   Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 . Не погодившись з даною ухвалою, заявник 17 травня 2022 року, звернулась з апеляційною скаргою. 
		   Ухвалою Дніпровського Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року апеляційну скаргу повернуто особі яка її подала. 
		   23травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали Дніпровського Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року, посилаючись на те, що її є незрозумілим з яких правових підстав апеляційна скарга повернута. 
		   Вивчивши матеріали справи й обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		   Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
		   Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
		   Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
		   Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є саме рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
		   Крім того, у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.
		   Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
		   Касаційний цивільний суд вказав, що тлумачення ст.271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
		   Колегія суддів звертає увагу на те, що резолютивна частина ухвали суду апеляційної інстанції від 20 травня 2022 року не допускає різного тлумачення, але, хоча і є судовим рішення, при цьому не є рішенням суду, яке підлягає примусовому виконанню, а його резолютивна частина може бути незрозумілою для примусового його виконання та несе в собі подвійне тлумачення, що викликає труднощі у її сприйнятті. 
		   Ухвала суду,зміст якоїпросить роз`яснитизаявник,є зрозумілоюта доступноюдля сприйняття. 
		   За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року задоволенню не підлягає.
		   Керуючись ст.ст.271,381 ЦПК України, колегія суддів, 
		 
		у х в а л и л а:
		 
		   У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року відмовити. 
		 
		   Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		       Головуючий:                        Е.Л. Демченко 
		 
		       Судді:                            Т.Р. Куценко 
		 
		                                    М.О. Макаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...