Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/91/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо припинення права оренди.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2022. Зареєстровано: 24.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2022.
Дата набрання законної сили: 24.05.2022
Номер судового провадження: 2/676/872/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/91/22 
		Номер провадження 2/676/872/22 
		 
		У Х В А Л А
		про виправлення описки
		24 травня 2022 року                     м. Кам`янець-Подільський
		 
		Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М., розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі суду, - 
		 
		У С Т А Н О В И В :
		23.05.2022 року при постановленні ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі № 676/91/22 за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет; Національний природний парк  Подільські Товтри - про визнання недійсними розпорядження РДА та договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути її та привести у попередній стан, шляхом знесення об`єктів нерухомості, скасування державної реєстрації права власності, звільнення та приведення у попередній стан самовільно зайнятих земельних ділянок, судом допущено описку, щодо думки прокурора при вирішенні заявленого клопотання. Вказано: «Представник позивача  прокурор Михальчук О.Г., щодо вирішення заявленого клопотання, покладається на думку суду», замість: «Представник позивача  прокурор Михальчук О.Г., заперечує проти призначення судової земельно-технічної експертизи».
		Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Вивчивши матеріали справи, прослухавши аудіо запис, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
		Те що представник позивача заперечувала проти призначення судової земельно-технічноїекспертизи підтверджується аудіо записом ведення судового засідання, приєднаного до матеріалів справи. 
		На підставі вищенаведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Виправити описку в описовій частині ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.05.2022 року про призначення судової земельно-технічної експертизи», вказавши: «Представник позивача  прокурор Михальчук О.Г., заперечує проти призначення судової земельно-технічної експертизи», замість: «Представник позивача  прокурор Михальчук О.Г., щодо вирішення заявленого клопотання, покладається на думку суду».
		 Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського
		міськрайонного суду:                        Шевцова Л.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...