Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/1454/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 24.05.2022. Зареєстровано: 25.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2022.
Дата набрання законної сили: 19.05.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		що підлягає оскарженню
		 у справі про неплатоспроможність
		 
		 
		19.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1454/20
		За заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )  про визнання неплатоспроможним
		 
		Суддя  Соловйова А.Є.
		Секретар судового засідання Карпенко К.С.
		Представники:
		від заявника (боржника): не з`явився  
		від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Форінт": Кошман О.П., довіреність №12/2020/87 від 28.12.2020 
		арбітражний керуючий: Хандурін Д.В., посвідчення №1916 від 08.02.2018 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво №1868 від 08.02.2018, адреса: АДРЕСА_2). Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України. Встановлено строк керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 12.11.2020.
		02.05.2022 від арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. електронною поштою надійшла заява вих.№02-01/611 від 01.05.2022 про стягнення коштів з кредиторів.
		Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. вих.02-01/611 від 01.05.2022 про стягнення коштів з кредиторів, суд зазначає наступне.
		25 квітня 2021 року на засіданні зборів кредиторів ФО ОСОБА_1 було схвалено звіт керуючого реалізацією про результати процедури погашення боргів ОСОБА_1 у справі №904/1454/20 від 21.02.2022 №02-01/579 з урахуванням зазначених в протоколі  зауважень.
		В ході процедури реалізації майна боржника по справі №904/1454/20, арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. були здійснені всі заходи, передбачені вимогами законодавства України про банкрутство, за результатами яких було встановлено відсутність достатньо грошових коштів для сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №904/1454/20.
		Так, за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №904/1454/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 грошова винагорода арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. за період з 13.10.2020 по 31.01.2022 складає 108 659,00 грн, яка станом на дату звернення з заявою сплачена частково на загальну суму 2 232,65 грн, сума не сплаченої основної грошової винагороди складає 106 426,35 грн, а сума здійснених витрат у справі №904/1454/20 за період з 13.10.2020 по 31.01.2022 становить 2 260,00 грн, які станом на сьогоднішній день не відшкодовані (Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 21.02.2022 року № 02-01/580 міститься в матеріалах справи).
		Впродовж процедури реалізації майна боржника на виконання вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий шість разів (14.12.2020; 18.02.2021; 17.06.2021; 27.07.2021; 29.09.2021; 29.11.2021) намагався скликати та провести збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , в порядок денний керуючий реалізацією включав питання щодо розгляду звіту про проведену роботу та питання щодо нарахування та виплати винагороди, у зв`язку з неявкою кредитора ТОВ «ФК «Форінт», який є єдиним кредитором у справі, збори кредиторів жодного згаданого разу не відбулись (докази щодо організації проведення зборів кредиторів: Повідомлення про проведення зборів кредиторів, Протокол зборів кредиторів, Звіт про проведену роботу, Листи від кредитора ТОВ «ФК «Форінт» керуючим реалізацією ФО ОСОБА_1 були долучені до матеріалів справи), арбітражний керуючий Хандурін Д.В. за власною ініціативою електронною поштою на електрону адресу суду (іnbох@dр.аrbitr.gоv.uа) та кредитора ТОВ «ФК «Форінт» (office@fcforint.соm.uа) надсилав проміжні звіти керуючого реалізацією про хід процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №904/1454/20 в яких було відображено звіти про нарахування грошової винагороди за певний період у відповідності до приписів ст. 30 КУзПБ, а саме звіти від 12.12.2020; 18.02.2021; 17.06.2021; 27.07.2021; 29.09.2021; 29.11.2021; 27.01.2022; 21.02.2022.
		Наразі, на виконання ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. було подано до Господарського суду Дніпропетровської області Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 21.02.2022 №02-01/580 за період з 13.10.2020 по 31.01.2022 у справі №904/1454/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020  затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №904/1454/20 у наступному складі:
		 ТОВ «ФК «Форінт» із сумою вимог в розмірі 3 843 105,23 грн, з яких: 2 043 323,18 грн основний борг - друга черга задоволення; 424 688,05 грн неустойка (пеня/штраф) - третя черга задоволення; 4 204,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність - до задоволення вимог кредиторів; включено окремо 1 370 890,00 грн вимоги забезпечені заставою - позачергово.
		Разом з тим, як зазначалось вище, під час виконання повноважень керуючого реалізацією по справі №904/1454/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 виплата грошової винагороди арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. сплачена частково, а витрати, понесені арбітражним керуючим у цій справі, не відшкодувались.
		Таким чином, перед арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. існує заборгованість з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 904/1454/20 в сумі 106 426,35 грн, а також, заборгованість по відшкодуванню витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією у справі №904/1454/20 на загальну суму          2 260,00 грн.
		Відповідно до ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
		Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство врегульовано ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
		Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
		Право вимоги основної грошової винагороди виникає  в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
		Приписами частини четвертої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на cтрахування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
		Відповідно до ч.5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
		Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
		Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
		Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.
		Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.
		відповідно до звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу, у банкрута відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б сплатити винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого.
		Судом встановлено, що авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого не здійснювалося, коштів від господарської діяльності боржника чи реалізації його майна у період виконання арбітражним керуючим Хандуріним Д.В.  повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 виявилось недостатньо для сплати винагороди арбітражному керуючому та покриття його витрат. Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався.
		Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97- ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.
		 
		Як вбачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.
		Діяльність керуючого реалізацією майна боржника спрямована на досягнення остаточної мети процедури погашення боргів  - найповнішого задоволення вимог кредиторів, тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.
		Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (близький за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).
		Таким чином, за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.
		З огляду на викладене,  суд вважає за можливе заяву арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. вих.№02-01/611 від 01.05.2022 про стягнення коштів з кредиторів задовольнити. 
		Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. вих.№02-01/611 від 01.05.2022 про стягнення коштів з кредиторів - задовольнити
		Стягнути з кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Код ЄДРПОУ: 40658146, 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018,  АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,)  непогашену суму грошової винагороди в розмірі 106 426,35 грн, та понесених арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. витра за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією у справі №904/1454/20  в сумі 2 260,00 грн.
		Видати наказ.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.05.2022.
		Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
		Повний текст ухвали складений 24.05.2022.
		 
		Суддя  А.Є. Соловйова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...