Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/1502/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2022.
Дата набрання законної сили: 16.05.2022
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		Справа №760/1502/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/824/345/2022У Х В А Л А
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді ОСОБА_2 ,
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		з участю секретаря ОСОБА_5 ,
		прокурора ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника АТ «АЛЬФА-БАНК» ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року, -
		В С Т А Н О В И Л А:
		Вороком Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10.01.2017 року, укладену між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_8 .
		Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.205 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання.
		Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник АТ «АЛЬФА-БАНК»ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 , який входить до складу колегії суддів, визначеної системою автоматичного розподілу судових справ між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження, заявив самовідвід з тієї підстави, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження він брав участь у складі колегії суддів, яка 16 листопада 2016 року переглядала ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про накладення арешту на грошові кошти ТОВ Судововишнянський цегельний завод у кримінальному провадженні № 42015000000001259.
		Заслухавши заяву судді ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		За приписами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
		За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_4 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити його самовідвід. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
		УХВАЛИЛА:
		Заяву суддіОСОБА_4 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги представника АТ «АЛЬФА-БАНК» ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року - задовольнити.
		Відвести суддю ОСОБА_4 від участі в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження, який відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_4 в порядку, визначеному КПК України.
		Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		______________ ________________ ________________ ОСОБА_2   ОСОБА_4     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...