Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15050/20 : не визначено.
Надіслано судом: 26.05.2022. Зареєстровано: 26.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2022.
Дата набрання законної сили: 26.05.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"26" травня 2022 р.                              Справа№ 910/15050/20
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Сотнікова  С.В.
		суддів:            Остапенка О.М. 
		          Грека  Б.М. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та додані до неї документи
		на ухвалу Господарського суду  міста Києва 
		від 21.02.2022 (повний текст складено 13.04.2022, суддя Мандичев Д.В.)
		у справі № 910/15050/20
		за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
		про неплатоспроможність фізичної особи,
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/15050/20:
		затверджено звіт керуючої реалізацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. від 20.08.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат;
		стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни частину невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією та керуючої реалізацією у справі № 910/15050/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 30076,35 грн; 
		стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни частину невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією та керуючої реалізацією у справі № 910/15050/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 12700,43 грн.
		Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, АБ "Укргазбанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 в частині затвердження звіту арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в частині стягнення грошових коштів в сумі 30076,35 грн з АБ "Укргазбанк", ухвалити нове рішення в скасованій частині, яким відмовити повністю у стягненні коштів з АБ "Укргазбанк", вирішити питання щодо розподілу судових витрат. 
		Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		До скарги не додані докази надсилання її копії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), який є кредитором у справі відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2021.
		З урахуванням зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
		Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд 
		УХВАЛИВ:
		1.          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №  №910/15050/20 залишити без руху. 
		2.          Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 .
		3. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: contactcentre@ukrgasbank.com, aibabenko@ukrgasbank.com).
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
		Повний текст ухвали складений та підписаний 26.05.2022. 
		 
		Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков 
		 
		Судді                                                                                О.М. Остапенко
		 
		                                                                                Б.М. Грек

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...