Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/14598/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання.
Надіслано судом: 31.05.2022. Зареєстровано: 31.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2022.
Дата набрання законної сили: 31.05.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"31" травня 2022 р.           Справа№ 910/14598/20
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Хрипуна О.О.
		суддів:            Чорногуза М.Г. 
		          Агрикової  О.В. 
		розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд»
		на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022
		(повний текст додаткового рішення складено 08.04.2022)
		у справі № 910/14598/20 (суддя Баранов Д.О.)
		за позовом Акціонерного товариства «Київметробуд»
		до  1) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»
		     2) Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина»
		     3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича
		     4) Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Приватне акціонерне товариство «Метробуд» 
		третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
		про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 заяву Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи № 910/14598/20, в загальному розмірі 724 396,77 грн подану 16.03.2021 залишено без розгляду; клопотання Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про покладення судових витрат в сумі 416 292,24 грн пов`язаних із розглядом справи на позивача (подане 02.02.2021) задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Київметробуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 416 292,24 грн.
		Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Київметробуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нову постанову, якою  Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина» в стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю. Дана апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою.
		Також 27.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшов другий примірник апеляційної скарги Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022, який за своїм змістом та вимогами є ідентичним тому, що надійшов раніше.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14598/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.
		11.05.2022 супровідним листом № 910/14598/20/1731/2022 від 09.05.2022 матеріали справи № 910/14598/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
		Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.05.2022 вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик», Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина», Приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельнику Роману Петровичу, Приватному нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховській Ірині Валентинівні, Приватному акціонерному товариству «Метробуд»; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, листом з описом вкладення.
		30.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Київметробуд» надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої містяться докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням заяви про усунення недоліків у справі № 910/14598/20, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
		Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. 
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. 
		Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20.
		2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		4. Призначити справу № 910/14598/20 до розгляду на 21.06.2022 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.
		5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 
		6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
		7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).
		8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua). 
		Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            О.О. Хрипун 
		 
		Судді                                                                                М.Г. Чорногуз
		 
		                                                                                О.В. Агрикова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...