Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/3303/21 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2022.
Дата набрання законної сили: 06.06.2022
Номер судового провадження: 51-5257км21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021140000000374

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		06 червня 2022 року
		м. Київ 
		справа № 456/3303/21
		провадження № 51-5257км21
		Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
		ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження зазаявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення 
		їхніх цивільних позовів та накладення арешту на банківський рахунок 
		ТзОВ «Комунальник 1» у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
		встановив:
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ«Комунальник 1» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження 
		за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Комунальник 1» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 
		2021 року, постановлену у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
		Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли досуду касаційної інстанції.
		Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
		Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження дорозгляду, відсутні.
		Керуючись ст. 430 КПК України,
		постановив:
		Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення 
		їхніх цивільних позовів та накладення арешту на банківський рахунок 
		ТзОВ «Комунальник 1» у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
		Призначити такий розгляд за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ«Комунальник 1» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження 
		за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Комунальник 1» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 
		2021 року, постановлену у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 на11:20год 02 серпня 2022 року.
		Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
		Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно 
		зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду 
		та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...