Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/555/17-г/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 08.06.2022. Зареєстровано: 09.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2022.
Дата набрання законної сили: 06.06.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		06 червня 2022 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  921/555/17-г/14 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,   
		перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78"   
		на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 (суддя Руденко О. В.)
		і постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (головуючий суддя Орищин Г. В., судді Галушко Н. А., Кравчук Н. М.)
		за скаргами  Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78"   
		про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця 
		по справі № 921/555/17-г/14
		за позовом 1) Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" і 2) Управління обліку та контролю за виконанням комунального майна Тернопільської міської ради
		до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78",
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада,
		про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності,  
		В С Т А Н О В И В:
		24.01.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №   921/555/17-г/14.
		Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.01.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.
		Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
		Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 21.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
		Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 06.06.2022 не виконав, вказані недоліки не усунув.
		Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/555/17-г/14 у зв`язку з увільненням судді Міщенка І. С. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
		Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 921/555/17-г/14 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. 
		Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		У Х В А Л И В:
		1. Касаційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 921/555/17-г/14 повернути скаржникові. 
		2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий                                                                                 О. В. Случ 
		 
		Судді                                                                                           Н. О. Волковицька    
		 
		                                                                                           С. К. Могил

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...